П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

с. Родино 13 декабря 2011 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Родинского района Алтайского края Мосина В.Я.,

защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Пасюта С.И. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Степно-Кучукского сельсовета Родинского района Алтайского края РФ и документа подтверждающего факт смерти выданного МБУЗ «Центральная районная больница <адрес>» серия № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 63 ФИО12 <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Производство по делу в отношении умершего может быть продолжено в том случае, когда имеющиеся в деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события преступления, состава преступления, виновности умершего в совершении преступления. В материалах дела отсутствуют указанные данные, как и данные о том, что он был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения, поскольку дело направлено в суд с обвинительным заключением, прокурор от обвинения не отказался, оправдательный приговор в отношении Пасюта С.И. не постановлен. Его близкие родственники жена ФИО6 и сын ФИО7 в поданных в суд заявлениях указали, что согласны на прекращение уголовного дела по п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, по не реабилитирующим основаниям (л.д. 69,70). Представитель потерпевшего в поданном в суд ходатайстве против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Пасюта С.И., в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ не возражала (л.д.71).

Заслушав мнение государственного обвинителя полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению по п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, защитника не настаивавшего на дальнейшем рассмотрении уголовного дела, учитывая, что суд не располагает данными о необходимости реабилитации умершего, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Пасюта С.И. в соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы ЗАО «Кучукское» в 17 томах, журнал учета поступления ГСМ ЗАО «Кучукское», суд полагает необходимым оставить у законного владельца ЗАО «Кучукское», три пакета бухгалтерских документов, изьятых в ГУСХ Алтайского края, суд полагает необходимым, оставить у законного владельца ГУСХ Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО13 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы ФИО14» в 17 томах, журнал учета поступления ГСМ ФИО15» оставить у законного владельца ФИО16», три пакета бухгалтерских документов, изьятых в ФИО17 оставить у законного владельца ФИО18

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г. В. Ожогина