Дело № 1-8/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Родино 08 февраля 2012 года.

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Угненко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Колесниковой О.А.,

подсудимых: Косолапова Н.А., Водяного А.А., Ермоленко А.А. и Пономаренко С.И.,

защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 08 февраля 2012 года,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Косолапова Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Водяного А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ермоленко А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пономаренко С.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Косолапов Н.А., Водяной А.А., Ермоленко А.А. и Пономаренко С.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 02 часов, более точное время не установлено, Косолапов Н.А., Водяной А.А., Ермоленко А.А. и Пономаренко С.И., на автомобиле «<данные изъяты>», двигались по трассе «<данные изъяты>» в направлении от <адрес> к <адрес> и, на участке обочины <данные изъяты> км указанной трассы, расположенном на удалении около 25 м от опоры километрового знака «<данные изъяты>» в направлении к <адрес>, увидели теленка, принадлежащего <данные о потерпевшем>, находящегося в беспривязном состоянии.

В это время, у Косолапова Н.А., Водяного А.А., Ермоленко А.А. и Пономаренко С.И., по обоюдному согласию, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно на совместное хищение вышеуказанного теленка, с целью его реализации, а вырученные от продажи теленка деньги поделить и, использовать по своему усмотрению.

Так, Косолапов Н.А., Водяной А.А., Ермоленко А.А. и Пономаренко С.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 02 часов, более точное время не установлено, находясь на участке <данные изъяты> км трассы «<данные изъяты>», расположенном на удалении около <данные изъяты> м от опоры километрового знака «<данные изъяты>» в направлении к <адрес>, вступили в предварительный сговор группой лиц на тайное хищение чужого имущества, до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества.

С целью осуществления своего совместного преступного умысла, между Косолаповым Н.А., Водяным А.А., Ермоленко А.А. и Пономаренко С.И., состоялась договоренность о распределении ролей. Они решили вместе, помогая друг другу, поймать и связать ноги обнаруженного ими теленка, чтобы он не смог от них убежать, после чего Пономаренко С.И. и Косолапов Н.А. должны найти на него покупателя, не сообщая последнему о своих преступных намерениях и если он согласится, то Ермоленко А.А. должен был взять по месту своего жительства автомобиль <данные изъяты> с прицепом и приехать к месту хищения теленка. После этого, они совместно загрузят данного теленка в прицеп автомобиля Ермоленко А.А. и перевезут его по месту жительства покупателя.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Косолапов Н.А., Водяной А.А., Ермоленко А.А. и Пономаренко С.И., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу теленка <данные о потерпевшем> и, желая этого, действуя совместно и согласованно, согласно предварительной договоренности о распределении ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно, не имея каких либо законных прав на распоряжение обнаруженным им теленком, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 02 часов, более точное время не установлено, находясь на участке <данные изъяты> км трассы «<данные изъяты>», расположенном на удалении около <данные изъяты> м от опоры километрового знака «<данные изъяты>» в направлении к <адрес>, похитили теленка, находящегося в беспривязном состоянии, принадлежащего <данные о потерпевшем>, стоимостью <данные изъяты> рублей. А именно, Косолапов Н.А., Ермоленко А.А., Пономаренко С.И. и Водяной А.А., оказывая друг другу помощь и поддержку, перегнали похищенного ими теленка с обочины дороги в кювет, где Косолапов Н.А., Ермоленко А.А. и Пономаренко С.И. стали удерживать его, а Водяной А.А. связал ему передние ноги веревкой, которая была у теленка на задней ноге, после чего, они вчетвером свалили его на бок в кювете, обездвижив его, пока они не найдут покупателя. Сразу же после этого, Пономаренко С.И. и Косолапов Н.А. по сотовому телефону позвонили жителю <адрес> ФИО2, которому не сообщая о своих преступных намерениях предложили купить у них теленка за <данные изъяты> рублей, на что последний ответил своим согласием.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 04 часов, более точное время не установлено, Ермоленко А.А., действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей с Водяным А.А., Косолаповым Н.А. и Пономаренко С.И., подогнал к месту хищения свой автомобиль <данные изъяты> с прицепом, где Косолапов Н.А., Ермоленко А.А., Пономаренко С.И. и Водяной А.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные о потерпевшем> и, желая этого, действуя совместно и согласованно, согласно предварительной договоренности о распределении ролей, оказывая друг другу помощь и поддержку загрузили похищенного ими теленка в прицеп вышеуказанного автомобиля и с места происшествии скрылись, распорядившись затем им по своему усмотрению.

Таким образом, своими совместными, преступными действиями, Косолапов Н.А., Водяной А.А, Ермоленко А.А. и Пономаренко С.И., причинили <данные о потерпевшем> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Недорезова Е.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон. Представитель потерпевшего Недорезова Е.К. пояснила, что претензий к подсудимым у них нет. Подсудимые полностью возместили причиненный вред путем возврата похищенного.

Подсудимые Косолапов Н.А., Водяной А.А, Ермоленко А.А. и Пономаренко С.И. признали себя полностью виновными в инкриминируемом им деянии и выразили согласие на прекращение дела в отношении них за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитник Буренок А.Д. поддержал позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Колесикова О.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Косолапова Н.А., Водяного А.А, Ермоленко А.А. и Пономаренко С.И. на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.

Суд, выслушав мнением сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 на основании следующего:

Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести, Водяной А.А, Пономаренко А.А. совершили данное преступление впервые, Ермоленко А.А. и Косолапов Н.А. на момент рассмотрения данного уголовного дела не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, возвратив похищенное в целости и сохранности.

На основании этого заявленное ходатайство представителя потерпевшего Недорезовой Е.К. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Косолапова Н.А., Водяного А.А, Ермоленко А.А. и Пономаренко С.И. за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-8/2012 года в отношении Косолапова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Водяного А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ермоленко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пономаренко С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – Косолапову Н.А., Водяному А.А., Ермоленко А.А. и Пономаренко С.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: теленок с инвентарным номером «<данные изъяты>» оставить у законного владельца <данные о потерпевшем>.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Косолапову Н.А., Водяному А.А., Ермоленко А.А. и Пономаренко С.И., представителю потерпевшего ФИО1, защитнику Буренок А.Д. и прокурору Родинского района Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Круглов В.В.