Дело /Номер/ г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/Дата/ г. с.Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Струцкого В.А.,
подсудимой Чекмаревой Н.В.,
защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/,
при секретаре Угненко Т.Н.,
а также c участием потерпевшей В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Чекмаревой Н.В., /личные данные/
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Чекмарева Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: /Дата/ года около 01:00 часов Чекмарева Н.В. находилась по месту своего жительства в /Адрес/. В это время, у Чекмаревой Н.В. из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенного количества поросят из помещения для содержания скота по месту жительства В., проживающей в том же селе по /Адрес/ о местонахождении которых ей было достоверно известно.
Осуществляя свой преступный умысел, Чекмарева Н.В. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, и желая этого, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за её действиями никто не наблюдает, около 01:30 часов /Дата/ года открыла одну из створок двухстворчатых ворот входа в хозяйственный двор в ограждении двора дома /Номер/ по /Адрес/, проживающей там В., прошла к помещению для содержания скота. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чекмарева Н.В. открыла незапертую дверь хозяйственной постройки для содержания скота, через которую тайно, незаконно, проникла в помещение для содержания скота, откуда /Дата/ года около 01:30 часов, из клетки, совершила хищение трех поросят: кабанчика живым весом 10 кг стоимостью 1000 рублей, кабанчика живым весом 8.1 кг стоимостью 810 рублей и свинки живым весом 6,5 кг стоимостью 650 рублей, на общую сумму 2460 рублей исходя из стоимости 1 кг живого веса поросят в возрасте от 0 до 2 месяцев 100 рублей, поместив похищенное в имеющейся у неё полипропиленовый мешок.
После этого, имея реальную возможность к распоряжению похищенным Чекмарева Н.В., взяв мешок с вышеуказанными поросятами В., с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись затем ими по своему усмотрению, и причинив В. материальный ущерб на общую сумму 2460 рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон. Потерпевшая В. пояснила, что претензий к подсудимой у неё нет. Подсудимая полностью возместила причиненный вред. Все похищенное имущество возвращено в целости и сохранности. Других претензий у неё к подсудимой нет.
Подсудимая Чекмарева Н.В. признала себя полностью виновной в инкриминируемом ей деянии и выразила согласие на прекращение дела в отношении неё за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник Буренок А.Д. поддержал позицию своей подзащитной.
Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Струцкий В.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
Суд, выслушав мнением сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей В. на основании следующего:
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести, Чекмарева Н.В. на момент совершения данного преступления не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, возвратив похищенное в целости и сохранности.
На основании этого заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело /Номер/ года в отношении Чекмаревой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – Чекмаревой Н.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: три поросенка белой масти (два кабанчика и свинка) оставить у законного владельца – В..
Копию настоящего постановления направить подсудимой Чекмаревой Н.В., потерпевшей В., защитнику Буренок А.Д., прокурору Родинского района Алтайского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Круглов В.В.