П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/Дата/ года. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Родинского района Алтайского края Струцкого В.А.,
подсудимого Кишкина О.А.,
защитника Буренка А.Д., представившего удостоверение /Номер/ и ордера /Номер/ от /Дата/ года,
при секретаре Угненко Т.Н.,
а также потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кишкина О.А., /личные данные/
/личные данные/
/личные данные/
/личные данные/
/личные данные/
/личные данные/
/личные данные/
/личные данные/
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Кишкин О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: /Дата/ года Кишкин О.А. находясь по месту проживания В., а именно по адресу /Адрес/, решил послушать музыку в салоне автомобиля (...), расположенном около двора дома по вышеуказанному адресу, принадлежащем С.. Для этого Кишкин О.А. воспользовавшись тем, что С. спит в доме, самовольно, не сообщая последнему взял из его жилета ключи от автомобиля и расположившись на водительском сиденье стал слушать музыку. Около 00 часов 30 минут /Дата/ года у Кишкина О.А. возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем принадлежащим С. с целью прокатиться на нем по /Адрес/. Осуществляя свой прступный умысел Кишкин О.А. /Дата/ года около 00 часов 30 минут, находясь на водительском сиденье автомобиля (...) принадлежащем С., расположенном около дома /Адрес/ осознавая, что не имеет никакого законного права на управление данным автомобилем, неправомерно, воспользовавшись тем, что С. спит в доме путем свободного доступа, при помощи ключей, которые находились в замке зажигания, произвел запуск двигателя, после чего включил скорость и с места преступления скрылся, поехав по /Адрес/. Проезжая по /Адрес/ Кишкин О.А. не справившись с управлением автомобиля допустил наезд на столб ЛЭП.
В ходе судебного разбирательства потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Потерпевший С. пояснил, что претензий к подсудимому у него нет. Подсудимый полностью возместили причиненный вред. Все имущество ему возвращено. Других претензий у него к подсудимому нет.
Подсудимый Кишкин О.А. признал себя полностью виновными в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Буренок А.Д. поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Струцкий В.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
Суд, выслушав мнением сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С. на основании следующего:
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, Кишкин О.А. на момент совершения данного преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, возвратил транспортное средство.
На основании этого заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело /Номер/ года в отношении Кишкина О.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – Кишкину О.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль (...) оставить у законного владельца – С..
Копию настоящего постановления направить подсудимому Кишкину О.А., потерпевшему С., защитнику Буренок А.Д., прокурору Родинского района Алтайского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Круглов В.В.