П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Родино /Дата/
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
при секретаре Крючковой Д.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,
подсудимого Сазонова Е.В.
защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение № /Номер/ и ордер № /Номер/,
а также потерпевшего Борисенко В.В. представителя потерпевшего Борисенко Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сазонова Е.В., /личные данные/
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Сазонов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания несовершеннолетний потерпевший Борисенко В.В. и его законный представитель Борисенко Н.В. обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сазонова Е.В. в связи с тем, что он загладил вину и они примирились.
Подсудимый Сазонов Е.В. признавая вину в совершенном им преступлении, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, защитник Буренок А.Д. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагала, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Сазонов Е.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладили причиненный ему вред путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуются как по месту работы так и по месту жительства положительно, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, подсудимому понятны последствия прекращения уголовного дела. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, ему понятны последствия прекращения уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого Сазонова Е.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Подсудимого Сазонова Е.В. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката суд полагает необходимым освободить, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сазонова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому Сазонову Е.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Осужденного Сазонова Е.В. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката освободить, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.В. Ожогина