Дело № 1-57/2010 (186125-2010 г.)
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
13 сентября 2010 года. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
государственного обвинителя – прокурора Родинского района Алтайского края Мосина В.Я.,
подсудимого Шкуренко С.А.,
защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от 16 августа 2010 года,
при секретаре Крючковой Д.В.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шкуренко С.А., /личные данные/ |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Шкуренко С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: /Дата/ около 14:00 часов Шкуренко С.А. проходил по грунтовой дороге возле помещения столярной мастерской, расположенной по адресу /Адрес/, где Шкуренко С.А. обнаружил связку из двух ключей, один из которых подходил к навесному замку столярной мастерской указанной выше. В это время у Шкуренко С.А. из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение какого-либо имущества из столярной мастерской с целью использования похищенного в личных целях.
Осуществляя свой преступный умысел, Шкуренко С.А. /Дата/ около 23:00 часов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 материального вреда и желая этого, взяв с собой по месту своего жительства целлофановый пакет, прошел к столярной мастерской, где используя ключ, обнаруженный им возле помещения столярной мастерской, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно, открыв при помощи обнаруженного им ключа навесной замок на дверях столярной мастерской, расположенной на по адресу /Адрес/, проник в данную столярную мастерскую. Находясь в указанной столярной мастерской Шкуренко С.А. /Дата/ года около 23:00 часов обнаружил и похитил электродрель «Colt» стоимостью 600 рублей, электролобзик «FERM 710» стоимостью 500 рублей, пилу электрическую дисковую «Rebir» стоимостью 600 рублей, масляный стеклорез стоимостью 30 рублей, стеклорез «Kraftool» стоимостью 20 рублей, круг для заточки пил стоимостью 40 рублей, круг болгарочный стоимостью 20 рублей, 8 полотен для ножовки по металлу стоимостью каждой 20 рублей на сумму 160 рублей, набор из 4-х ударных сверл «Stayer» стоимостью 50 рублей, сверло «Stayer» по дереву перовое диаметром 10 мм стоимостью 10 рублей, сверло перовое по дереву диаметром 25 мм стоимостью 10 рублей, сверло перовое по дереву диаметром 25,5 мм стоимостью 5 рублей, набор из 3-х пил для электролобзика стоимостью 30 рублей, набор из 6 сверл по металлу стоимостью 30 рублей, очки столярные стоимостью 40 рублей, отвертку фигурную стоимостью 20 рублей, удлинитель длиной кабеля 7 метров с тройной розеткой стоимостью 60 рублей, удлинитель длиной 6 метров с одинарной розеткой стоимостью 40 рублей, 3 целлофановых пакета, не представляющих материальной ценности. Всего совершив хищение имущества ФИО1 на общую сумму 2 265 рублей. Сразу же после этого Шкуренко С.А., имея реальную возможность распорядиться похищенным, сложил похищенное в 4 целлофановых пакета, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Потерпевший ФИО1 пояснил, что претензий к подсудимому у него нет. Подсудимый полностью возместил причиненный вред. Все похищенное имущество возвращено в целостности и сохранности. Других претензий у него к подсудимому нет.
Подсудимый Шкуренко С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния виновным признал себя полностью и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Буренок А.Д. поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель - прокурор Родинского района Мосин В.Я. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, так как условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
Суд, выслушав мнением сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 на основании следующего:
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, Шкуренко С.А. совершил данное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, возвратив похищенное в целости и сохранности.
На основании этого заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-57/2010 года в отношении Шкуренко С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шкуренко С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: столярные инструменты, навесной замок и связка из двух ключей – оставить у законного владельца ФИО1
Копию настоящего постановления направить подсудимому Шкуренко С.А., потерпевшему ФИО1, защитнику Буренок А.Д., прокурору Родинского района Алтайского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Круглов В.В.