Уголовное дело №1-5/2011 (186235/2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Родино 12 января 2011 года.
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,
подсудимых: Фалеева Н.Ф., Чала А.В. и Петрова А.П.,
защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение № и ордер №
а также представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Фалеева Н.Ф., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Чала А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Петрова А.П., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Фалеев Н.Ф., Чала А.В. и Петров А.П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов животновод ООО «<данные изъяты>», Фалеев Н.Ф, находился по месту своей работы, на территории МТФ ООО «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии около 700 метров в юго-западном направлении от <адрес>. В это время у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение двух чугунных труб с территории МТФ ООО «<данные изъяты>», которые ранее служили опорами перекрытия летнего загона МТФ ООО «<данные изъяты>», с целью реализации похищенного как лома металла.
Сразу же, о своем преступном умысле Фалеев Н.Ф. сообщил находившимся на территории МТФ ООО «<данные изъяты>» животноводам Чала А.В. и Петрову А.П., предложив последним совершить хищение совместно, похищенные трубы реализовать, а вырученные от продажи денежные средства использовать для приобретения спиртного. На данное предложение Чала А.В. и Петров А.П. из корыстных побуждений ответили своим согласием. Согласно разработанному плану, Фалеев Н.Ф., Чала А.В. и Петров А.П., распределили между собой роли, в соответствии с которыми, Петров А.П. должен залезть на гужевую повозку и закрепить один конец веревки к верхней части трубы, а Чала А.В., в это время свободный конец веревки должен закрепить к задней части гужевой повозки. После этого Фалеев Н.Ф., управляя гужевой повозкой, должен был повалить чугунную трубу на землю. Таким образом, Петров А.П., Фалеев Н.Ф., Чала А.В., должны были повалить две чугунные трубы на землю, в дальнейшем погрузив их в гужевую повозку, после чего двое последних, должны были на гужевой повозке вывезти похищенные трубы с территории МТФ ООО «<данные изъяты>» и реализовать их в пункт приема металла.
Осуществляя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Фалеев Н.Ф., Чала А.В. и Петров А.П., находясь на территории МТФ ООО «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии около 700 метров в юго-западном направлении от <адрес>, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, по заранее разработанному плану, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>» и, желая этого, Чала А.В. и Петров А.П., прошли, а Фалеев Н.Ф., управляя гужевой повозкой проехал, за западную стену здания МТФ ООО «<данные изъяты>». Где, на расстоянии около 10-ти метров от данной стены, стояли две чугунные трубы, ранее служившие опорами перекрытия бывшего летнего загона МТФ ООО «<данные изъяты>». Убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут Петров А.П., действуя совместно и согласовано с Чала А.В. и Фалеевым Н.Ф., по заранее разработанному плану, залез на гужевую повозку и используя веревку, один конец которой закрепил к верхней части трубы. Чала А.В., в это время действуя совместно и согласованно с Петровым А.П. и Фалеевым Н.Ф., по заранее разработанному плату, свободный конец данной веревки закрепил к задней части гужевой повозки, после этого Фалеев Н.Ф., действуя совместно и согласованно с Петровым А.П. и Чала А.В., по заранее разработанному плану, управляя гужевой повозкой повалил одну чугунную трубу, длиной 5 м и диаметром по 160 мм, стоимостью 2085 рублей. После чего, сразу же Петров А.П., Чала А.В. и Фалеев Н.Ф., аналогичным способом, повалили на землю чугунную трубу длинной 5 метров, диаметром 160 мм, стоимостью 2085 рублей, которая располагалась на расстоянии 4-х метров от выше указанной поваленной ими ранее чугунной трубы. Поваленные две чугунные трубы Фалеев Н.Ф., Чала А.В. и Петров А.П., в составе группы лиц по предварительному сговору, помогая друг другу, погрузили в гужевую повозку Фалеева Н.Ф., таким образом, совершив их хищение.
Сразу же после этого, имея реальную возможность к распоряжению похищенным, действуя по ранее разработанному с Петровым А.П. плану, Чала А.В. и Фалеев Н.Ф., на гужевой повозке последнего, вывезли похищенные трубы с территории МТФ ООО «<данные изъяты>», после чего сдали их на пункт приема лома металла.
Таким образом, своими совместными преступными действиями, Фалеев Н.Ф., Чала А.В. и Петров А.П. причинили материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4170 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон. Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что претензий к подсудимым у него нет. Подсудимые полностью возместили причиненный вред, выплатив сумму похищенного имущества.
Подсудимые Фалеев Н.Ф., Чала А.В. и Петров А.П. признали себя полностью виновными в инкриминируемом им деянии и выразили согласие на прекращение дела в отношении них за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.
Защитник Буренок А.Д. поддержал позицию своих подзащитных.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Родинского района Мошляк О.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
Суд, выслушав мнением сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 на основании следующего:
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление подсудимые Фалеев Н.Ф., Чала А.В. и Петров А.П. совершили впервые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, выплатив сумму похищенного имущества.
На основании этого заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № года в отношении Фалеева Н.Ф., Чала А.В. и Петрова А.П. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – Фалееву Н.Ф., Чала А.В. и Петрову А.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: конную телегу, ремень веревку оставить у законного владельца Фалеева Н.Ф.; журнал регистрации отгруженных лома и отходов черных металлов оставить у законного владельца - ООО «<данные изъяты>».
Копию настоящего постановления направить подсудимым Фалееву Н.Ф., Чала А.В., Петрову А.П., представителю потерпевшего ФИО1, защитнику Буренок А.Д., прокурору Родинского района Алтайского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Круглов В.В.