П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Родино 14 февраля 2011 года.
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Крючковой Д.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Решетченко М.С.,
подсудимого Смирнова Г.Н.,
защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 14 февраля 2011 года,
представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова Г.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Смирнов Г.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, Смирнов Г.Н.. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение одной банки с рыбой «Скумбрия кусок» массой 0,8 килограмма и одной банки с рыбой Филе сельди «Посольские» массой 1 килограмм находящихся в витрине – холодильнике, вышеуказанного магазина, принадлежащие ИПБОЮЛ «<данные изъяты>».
Осуществляя свой преступный умысел, Смирнов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к витрине-холодильнику, где тайно, незаконно, путем свободного доступа взял одну банку с рыбой «Скумбрия кусок» массой 0.8 килограмма, стоимостью 134 рубля принадлежащую ИПБОЮЛ «<данные изъяты>.». После этого Смирнов Г.Н. продолжая реализовывать задуманное, потянулся за второй банкой рыбы Филе сельди «Посольские», однако в данный момент в торговый зал вошла продавец ФИО2, которая увидев происходящее и понимая противоправный характер действий Смирнова Г.Н. стала пресекать их. В этот момент у Смирнова Г.Н. из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно одной банки с рыбой «Скумбрия кусок» массой 0,8 килограмма и одной банки с рыбой филе сельди «Посольские», массой 1 килограмм. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, открыто в присутствии ФИО2, которая понимала противоправный характер его действий, незаконно похитил одну банку с рыбой «Скумбрия кусок», массой 0.8 килограмма, стоимостью 134 рубля и одну банку с рыбой филе сельди «Посольские» массой 1 килограмм, стоимостью 210 рублей на общую сумму 344 рубля.
После этого, Смирнов Г.Н. имея реальную возможность к распоряжению похищенным, с места преступления скрылся, тем самым, совершив открытое хищение одной банки с рыбой «Скумбрия кусок», массой 0,8 килограмма и одной банки с рыбой филе сельди «Посольские» массой 1 килограмм, принадлежащих ИПБОЮЛ «<данные изъяты>.».
Таким образом, Смирнов Г.Н., своими незаконными действиями причинил ИПБОЮЛ «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 344 рубля.
В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Представитель потерпевшего ФИО1 пояснила, что претензий к подсудимому нет. Подсудимый полностью возместил причиненный вред, возвратив похищенное в целости и сохранности.
Подсудимый Смирнов Г.Н. признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и выразили согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Буренок А.Д. поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Алтайского края Решетченко М.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Смирнова Г.Н. на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 на основании следующего:
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, Смирнов Г.Н. совершил данное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, возвратив похищенное в целости и сохранности.
На основании этого заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 в отношении подсудимого Смирнова Г.Н. подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-10/2011 года в отношении Смирнова Г.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Смирнову Г.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – две банки с рыбой «Скумбрия» и «Сельдь» оставить у законного владельца ИПБОЮЛ «<данные изъяты>.»
Копию настоящего постановления направить подсудимому Смирнову Г.Н., представителю потерпевшего ФИО1, защитнику Буренок А.Д. и прокурору Родинского района Алтайского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Круглов В.В.