Дело № 1- 14/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Родино 01 марта 2011 года.
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
с участием государственного обвинителя прокурора Родинского района Алтайского края Мосина В.Я.,
подсудимого Швед Р.А.,
защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение № 77 и ордер №005177 от 01 марта 2011 года,
а также с участием представителя потерпевшего Штерцер В.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Швед Р.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Швед Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точной даты не установлено, с 08 ч. Швед Р.А. находился на своём рабочем месте в автопарке ОАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Находясь в помещении сторожки автопарка ОАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точной даты не установлено, около 11 ч. Швед Р.А. обнаружил ключ к навесному замку, который в последующем поместил в карман своей одежды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты не установлено, около 18 ч. у Швед Р.А. проходившего мимо помещения склада запасных частей ОАО «<данные изъяты>», расположенного на территории автопарка ОАО «<данные изъяты>», входная дверь которого оказалась запертой на навесной металлический замок, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение любых товароматериальных ценностей из склада запасных частей ОАО «<данные изъяты>», о местонахождении которых ему было достоверно известно.
Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты не установлено, около 18 ч. Швед Р.А. путем подбора ключа открыл замок входной двери склада запасных частей ОАО «<данные изъяты>», расположенный на территории автопарка ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> после чего проник в него, где обнаружил 4288,5 метров телефонного провода и 50 метров сварочного кабеля. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленных на хищение любых товароматериальных ценностей из склада запасных частей ОАО «<данные изъяты>», Швед Р.А. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО «<данные изъяты>» и желая этого, тайно, незаконно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 10 мин. похитил из помещения склада 4288,5 метров телефонного провода, стоимостью одного метра 2 рубля на сумму 8577 рублей, 50 метров сварочного кабеля, стоимостью одного метра 180 рублей на сумму 9000 рублей, а всего совершив хищение на общую сумму 17577 рублей, перенеся все похищенное из склада на улицу. Затем Швед Р.А. погрузил похищенное в свой легковой автомобиль ВАЗ – 2109, после этого, имея реальную возможность к распоряжению, Швед Р.А. с места происшествия скрылся, после чего распорядился им по собственному усмотрению.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Швед Р.А., совершил хищение 4288,5 метров телефонного провода и 50 метров сварочного кабеля из помещения склада ОАО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 17577 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Штерцер В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Представитель потерпевшего Штерцер В.П. пояснил, что претензий к подсудимому нет. Подсудимый полностью возместил причиненный вред, выплатив всю сумму похищенного в размере 17577 рублей.
Подсудимый Швед Р.А. признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Буренок А.Д. поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель прокурор Родинского района Мосин В.Я. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
Суд, выслушав мнением сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Штерцер В.П. на основании следующего:
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, Швед Р.А. на момент совершения данного преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, выплатив всю сумму похищенного в размере 17577 рублей.
На основании этого заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-14/2011 года в отношении Швед Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – Швед Р.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: металлический навесной замок и ключ к нему, упакованный в пакет № 1, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по Родинскому району – вернуть законному владельцу ОАО «<данные изъяты>» Родинского района Алтайского края.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Швед Р.А., представителю потерпевшего Штерцер В.П., защитнику Буренок А.Д., прокурору Родинского района Алтайского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Круглов В.В.