П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2011 года. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Родинского района Алтайского края Решетченко М.С.
подсудимого Решетняк Н.Н.,
защитника Буренка А.Д., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Угненко Т.Н.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Решетняк Н.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Решетняк Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Решетняк Н.Н. находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, решил прогреть автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, расположенный около двора дома по вышеуказанному адресу. Для этого Решетняк Н.Н. воспользовавшись тем, что ФИО1 спит в его доме, самовольно, не сообщая последнему, взял со стола ключи от автомобиля, и расположившись на водительском сиденье вставил ключи в замок зажигания, после чего произвел запуск двигателя и стал прогревать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 В это время у Решетняка Н.Н. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО1, с целью прокатиться на нем по <адрес>, то есть совершить угон.
Осуществляя свой преступный умысел Решетняк Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, находясь на водительском сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», принадлежащем ФИО1, расположенного около двора <адрес>, двигатель которого был запущен, осознавая, что не имеет никакого законного права на управление данным автомобилем, неправомерно, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит в доме, включил скорость и с места преступления скрылся, поехав по <адрес>, то есть неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, без цели хищения.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Потерпевший ФИО1 пояснил, что претензий к подсудимому у него нет. Подсудимый полностью возместил причиненный вред, выплатив ему 55000 рублей.
Подсудимый Решетняк Н.Н. признал себя полностью виновными в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Буренок А.Д. поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Решетченко М.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
Суд, выслушав мнением сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 на основании следующего:
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, Решетняк Н.Н. на момент совершения данного преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, выплатив в качестве компенсации за причиненный вред 55000 рублей.
На основании этого заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-18/2011 года в отношении Решетняк Н.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – Решетняк Н.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у законного владельца – ФИО1.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Решетняк Н.Н., потерпевшему ФИО1, защитнику Буренок А.Д., прокурору Родинского района Алтайского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Круглов В.В.