П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Родино 07 апреля 2011 года.
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Решетченко М.С.,
подсудимого Костина Е.С.,
защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение № 77 и ордер № 018704 от 07 апреля 2011 года,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Костина Е.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Костин Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Костин Е.С. в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В это время, у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, о наличии и местонахождении которого, ему было достоверно известно, с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению.
Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч., Костин Е.С., в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и, желая этого, находясь в доме ФИО1, по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно, путем свободного доступа, похитил из серванта в зале, принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3700 рублей.
Сразу же после этого, имея реальную возможность к распоряжению похищенным, Костин Е.С., положил похищенный сотовый телефон в карман своей одежды и с места происшествия скрылся, причинив материальный ущерб ФИО1 на сумму 3700 рублей, который для нее является значительным.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Потерпевшая ФИО1 пояснила, что претензий к подсудимому нет. Подсудимый полностью возместил причиненный вред, приобрел для неё новый сотовый телефон.
Подсудимый Костин Е.С. признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и выразили согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Буренок А.Д. поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Алтайского края Решетченко М.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Костина Е.С. на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 на основании следующего:
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, Костин Е.С. на момент рассмотрения дела не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, приобрел для неё новый сотовый телефон.
На основании этого заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 в отношении подсудимого Костина Е.С. подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-23/2011 года в отношении Костина Е.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Костину Е.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «<данные изъяты>» хранящийся при деле вернуть законному владельцу ФИО1.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Костину Е.С., потерпевшей ФИО1, защитнику Буренок А.Д. и прокурору Родинского района Алтайского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Круглов В.В.