О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 сентября 2010 года с. Родино
Судья Родинского районного суда Алтайского края Слонова Е.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению МУП «Тепловик» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за тепловую энергию с частной жалобой МУП «Тепловик» на определение мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 18 июня 2010 года по заявлению МУП «Тепловик» о замене взыскателя в исполнительном производстве и выдаче судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
В Родинский районный суд 2 сентября 2010 года поступило гражданское дело по заявлению МУП «Тепловик» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за тепловую энергию с частной жалобой МУП «Тепловик» на определение мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 18 июня 2010 года, которым МУП «Тепловик» отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве и выдаче судебного приказа.
Указанная частная жалоба МУП «Тепловик» не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, мировым судьей судебного участка Родинского района Алтайского края по заявлению МУП «Тепловик» /Адрес/ вынесен судебный приказ о взыскании с К. в пользу МУП «Тепловик» задолженности за потребленную тепловую энергию за период /Дата/ в сумме 1 646 рублей 04 копейки, а также государственной пошлины в сумме 100 рублей.
8 июня 2010 года МУП «Тепловик» обратилось к мировому судье судебного участка Родинского района с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя МУП «Тепловик» на правопреемника ИП Однолько И.Э. и выдать судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 18 июня 2010 года МУП «Тепловик» отказано в удовлетворении указанного заявлением.
В частной жалобе МУП «Тепловик» просит отменить определение мирового судьи судебного участка Родинского района от 18 июня 2010 года и произвести замену взыскателя МУП «Тепловик» на правопреемника – индивидуального предпринимателя Однолько И.Э.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Вышеуказанная частная жалоба МУП «Тепловик» на определение мирового судьи судебного участка Родинского района от 18 июня 2010 года подписана и подана конкурсным управляющим МУП «Тепловик» Однолько И.Э. л.д. 51-52). Однако к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия конкурсного управляющего МУП «Тепловик» Однолько И.Э. на подписание и подачу частной жалобы. Указанный документ отсутствует и в материалах гражданского дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Таким образом, при направлении данного гражданского дела с частной жалобой на определение мирового судьи от 18 июня 2010 года в Родинский районный суд для апелляционного рассмотрения, мировым судьей судебного участка Родинского района Алтайского края не были учтены требования ст.ст.322, 323 ГПК РФ, что является основанием для возвращения гражданского дела для разрешения вопроса о принятии частной жалобы представителя МУП «Тепловик» Однолько И.Э. и надлежащего апелляционного оформления.
Руководствуясь ст. 342 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению МУП «Тепловик» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за тепловую энергию с частной жалобой МУП «Тепловик» на определение мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 18 июня 2010 года по заявлению МУП «Тепловик» о замене взыскателя в исполнительном производстве и выдаче судебного приказа снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка Родинского района Алтайского края для разрешения вопроса о принятии частной жалобы и надлежащего апелляционного оформления.
Судья Е.А.Слонова