РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
при секретаре 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З к Н о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
З обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДАТА года Н взял у нее в долг 105 000 рублей, обязался возвратить указанную сумму в срок до ДАТА года, однако свои обязательства не исполнил, долг не вернул. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика Н о получении денежной суммы в размере 105 000 рублей. Истица З просила взыскать с Н в ее пользу долг в сумме 105 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей.
В судебное заседание истица З, ответчик Н не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежаще, истица направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин отсутствия в суд не представил, поэтому дело было рассмотрено в отсутствие сторон на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Судом были исследованы материалы гражданского дела. Согласно надлежащим образом удостоверенной копии расписки от ДАТА года нал.д. 5 Н обязался выплатить З в срок до ДАТА года долг в сумме 105 000 рублей.
В соответствии с ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДАТА года истица З передала ответчику Н в долг 105 000 рублей, с условием возврата долга до ДАТА года, что подтверждается распиской Н Свои обязательства по договору займа, заключенному с истцом, ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, иск З подлежит удовлетворению. Кроме того, суд распределяет судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск З удовлетворить.
Взыскать с Н в пользу З долг по договору займа в сумме 105 000 рублей, судебные расходы в сумме 3300 рублей, а всего 108300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Слонова Е.А.