РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/Дата/ года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
при секретаре Роменской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС №8 по Алтайскому краю к Анисимовой С.Л. о выделении доли в праве общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №8 по Алтайскому краю обратилась в суд с исковым заявлением, а затем с уточненным исковым заявлением, в которых указала, что Анисимова С.Л. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю с 14 августа 2001 года. На исполнение в службу судебных приставов Родинского района передано 4 исполнительных документа на сумму 318 035 рублей 15 копеек, постановления исполнены частично, остаток задолженности составляет 185 388 рублей 2 копейки. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что имущества, подлежащего описи и аресту нет, о чем составлен акт. Также выявлено, что должник Анисимова С.Л. является участником общей совместной собственности на нажитое в браке с Анисимовым А.В. имущество: транспортные средства /Автомобиль1/, /Автомобиль2/, /Автомобиль3/. Истец просил суд выделить долю Анисимовой С.Л. в праве общей совместной собственности на следующее общее совместное имущество - транспортные средства /Автомобиль1/, /Автомобиль2/, /Автомобиль3/.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС №8 по Алтайскому краю Шевченко М.Н. на иске настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Анисимова С.Л., а также третье лицо на стороне ответчика Анисимов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, поскольку копия искового заявления с приложенными документами, а также судебные повестки на 22 июня 2010 года были им направлены заблаговременно, однако данные лица уклонились от их получения, не явившись за заказной корреспонденцией в почтовое отделение, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. О причинах неявки ответчик и третье лицо суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, поэтому данное дело было рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Судом были исследованы материалы гражданского дела.
Так, согласно постановлений о возбуждении исполнительных производств от 5 декабря 2008 года, 5 сентября 2008 года, 11 сентября 2007 года у Анисимовой С.Л. имеется задолженность по налогам в размере 133 901 рубль, 105 675 рублей 6 копеек, 24 565 рублей 52 копейки,л.д. 4, 6, 8.
Из акта от 25 июня 2008 года следует, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, у Анисимовой С.Л. отсутствует,л.д. 10.
Согласно сведений МРЭО ОГИБДД по Благовещенскому району за Анисимовым А.В. зарегистрированы транспортные средства, а именно, /Автомобиль1/, /Автомобиль2/, /Автомобиль3/,л.д. 13-14, что подтверждается также выпиской из информационных ресурсов налоговых органов нал.д.16. Согласно копии свидетельства о браке нал.д.26, Анисимов А.В. состоит в браке с Анисимовой С.Л. с /Дата/. Согласно справки МРЭО ОГИБДД по Благовещенскому району нал.д. 14, указанные транспортные средства приобретены Анисимовым А.В. в /Дата/ и /Дата/ годах, то есть в период брака с Анисимовой С.Л.
Согласно имеющихся в материалах дела документов об оценке транспортных средств, принадлежащих Анисимову А.В., специалистом-оценщиком, стоимость на 21 июня 2010 года транспортного средства марки /Автомобиль4/ составляет 49 000 рублей, /Автомобиль1/ – 185 000 рублей, /Автомобиль2/ – 30 000 рублей, /Автомобиль3/ – 1400 рублей.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Судом установлено, что Анисимова С.Л. имеет задолженность по налогам, в отношении нее возбуждены исполнительные производства на сумму 185 388 рублей 2 копейки. Как следует из вышеприведенных доказательств, у Анисимовой С.Л. отсутствует имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание для погашения долга перед кредитором. Следовательно, истец вправе в данном случае требовать выделения доли должника в общем совместном имуществе супругов.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд признает доли супругов Анисимовой С.Л. и Анисимова А.В. в их общем имуществе равными, поскольку ими не представлены доказательства иного.
Учитывая, что от наличия у Анисимова А.В. грузовых автомобилей, может зависеть его заработок, поскольку, как следует из объяснения представителя истца, Анисимов А.В. работает на указанных грузовых автомобилях, то суд полагает возможным выделить грузовые автомобили именно ему, Анисимовой С.Л. выделить автомобиль /Автомобиль1/, взыскав с нее в пользу другого супруга компенсацию за разницу в стоимости разделенного имущества. Размер компенсации определяется следующим образом: 185 000 + 49 000 + 30 000 + 1 400 = 132 700 рублей (половина стоимости всего имущества) 132 700 – 80 400 (стоимость транспортных средств, выделенных Анисимову А.В.) = 52 300 рублей (разница в стоимости долей).
Суд распределяет судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС №8 по Алтайскому краю удовлетворить.
Выделить долю Анисимовой С.Л. в общем имуществе, а именно, автомобиль марки /Автомобиль1/, стоимостью 185 000 рублей.
Анисимову А.В. выделить в собственность автомобили марки /Автомобиль4/, стоимостью 49 000 рублей, /Автомобиль2/, стоимостью 30 000 рублей, /Автомобиль3/, стоимостью 1400 рублей, всего имущество стоимостью 80 400 рублей.
Взыскать с Анисимовой С.Л. в пользу Анисимова А.В. компенсацию в размере 52 300 рублей.
Взыскать с Анисимовой С.Л. в доход бюджета муниципального образования «Родинский район» государственную пошлину 4900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Слонова Е.А.