Иск о взыскании задолженности по заработной плате



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Слоновой Е.А.,

с участием прокурора Мошляк О.А.,

при секретаре Роменской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Родинского района в интересах Пожидаева С.А. к ООО «Тепловодхоз» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Родинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Пожидаева С.А., а также с уточненным исковым заявлением, в исковых заявлениях указал, что в нарушение требований трудового законодательства Пожидаеву С.А., работавшему в ООО «Тепловодхоз», не выплачена заработная плата, расчет при увольнении не произведен, задолженность составляет 22 614 рублей 47 копеек. Таким образом, существенно нарушены права и законные интересы Пожидаева С.А., чем ему причинен моральный вред, который ответчик обязан компенсировать в сумме 1000 рублей. Прокурор просил суд взыскать с ООО «Тепловодхоз» в пользу Пожидаева С.А. заработную плату в размере 22 614 рублей 47 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, всего 23 614 рублей 47 копеек.

В судебном заседании прокурор Мошляк О.А. на иске настаивала и привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Истец Пожидаев С.А. иск прокурора в своих интересах поддержал и пояснил, что он работал в качестве машиниста котельной в ООО «Тепловодхоз» с 10 ноября 2009 года по 1 мая 2010 года. За время работы заработная плата ему выплачивалась один раз в декабре 2009 года. На день увольнения расчет с ним также не произведен, задолженность составляет 22 614 рублей 47 копеек. Также ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, так как он находился в тяжелом материальном положении, испытывал переживания в связи с этим.

Представитель ответчика ООО «Тепловодхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Судом были исследованы материалы гражданского дела. Согласно справки о заработной плате нал.д. 10, задолженность ООО «Тепловодхоз» по заработной плате перед Пожидаевым С.А. составляет 22 614 рублей 47 копеек. Факт работы Пожидаева С.А. в ООО «Тепловодхоз» подтверждается копией приказа о принятии на работу от 10 ноября 2009 года нал.д.7, а также копией приказа об увольнении от 19 апреля 2010 года,л.д.11.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Из приведенных выше доказательств следует, что в нарушение указанного требования закона истцу Пожидаеву С.А. заработная плата не выплачена. Таким образом, иск прокурора в интересах Пожидаева С.А. о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Истцу Пожидаеву С.А. причинен моральный вред в виде нравственных страданий нарушением его права на своевременную выплату причитающейся ему заработной платы. С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате истцу, в сумме 1000 рублей.

Таким образом, иск прокурора Родинского района в интересах Пожидаева С.А. о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Родинского района в интересах Пожидаева С.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тепловодхоз» в пользу Пожидаева С.А. задолженность по заработной плате в сумме 22 614 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, а всего 23 614 рублей 47 копеек.

Взыскать с ООО «Тепловодхоз» в доход бюджета муниципального образования «Родинский район» государственную пошлину в сумме 878 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Слонова Е.А.