РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/Дата/ года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
при секретаре Роменской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голопапа В.Г., Голопапа Г.Л. к Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на наследуемое по закону имущество жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Голопапа В.Г. и Голопапа Г.Л. обратились в суд с иском, в котором указали, что Голопапа Г.Л. и Г., являющиеся супругами, проживали с 1954 года в жилом доме, расположенном по адресу /Адрес/ Алтайского края. Г., являющаяся матерью Голопапа В.Г., умерла /Дата/. Постановлением нотариуса Родинского нотариального округа от /Дата/ Голопапа В.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих право наследодателя на наследство. Голопапа В.Г. и Голопапа Г.Л. просили признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу /Адрес/ Алтайского края, а именно за Голопапа В.Г. – на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, за Голопапа Г.Л. – на 3/4 доли в праве общей долевой собственности.
В судебном заседании Голопапа Г.Л. на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что с Г. они заключили брак в /Дата/, в 1954 году за собственные средства ими был возведен жилой дом, расположенный по адресу /Адрес/ Алтайского края, где истец проживал по 2010 год. Г. умерла /Дата/ года, после ее смерти он фактически принял наследство, так как продолжил проживать в указанном жилом доме и пользоваться им. Кроме него наследником к имуществу умершей Г. является их сын Голопапа В.Г., других детей нет.
Истец Голопапа В.Г. на удовлетворении иска настаивал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что является единственным сыном Голопапа Г.Л. и Г., после смерти последней принял наследство, так как обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спорный дом был возведен его родителями в 1954 году. Иных наследников к имуществу умершей Г. нет.
Представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, с иском согласен в полном объеме.
Судом исследованы материалы дела. Согласно свидетельству о браке, Голопапа Г.Л. и Г. заключили брак /Дата/ года л.д.29).
Родителями Голопапа В.Г. являются Голопапа Г.Л. и Г., что подтверждается свидетельством о рождении Голопапа В.Г. нал.д.16.
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Родинского сельсовета от 20 июля 2004 года №209 Голопапа Г.Л. и Г. проживали в собственном двухкомнатном деревянном доме, расположенном по адресу /Адрес/, с 1952 года л.д.13-14)
Нал.д.15 имеется справка об инвентарной стоимости, нал.д.5-11 выписка из технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу /Адрес/ Алтайского края, где собственником указан Голопапа Г.Л.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, Голопапа Г.Л. на основании постановления администрации Родинского района от 25 мая 1991 года предоставлен в собственность земельный участок площадью ***, расположенный по адресу /Адрес/ Алтайского края.
В соответствии со справкой Администрации Родинского сельсовета от 7 июня 2010 года, по данным похозяйственных книг за 2008-2010 годы в доме, расположенном по адресу /Адрес/ проживает Голопапа Г.Л., Г. проживала в указанном доме по день смерти.
Права собственности на жилой дом, расположенный по адресу /Адрес/, не зарегистрированы, что подтверждается сведениями Родинского участка ФГУП « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» л.д.28), Родинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю л.д.50).
Согласно свидетельству о смерти, Г. умерла /Дата/ года.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных нормативных актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что дом по /Адрес/ Алтайского края построен Голопапа Г.Л. и Г. в 1954 году собственными силами за личные средства. Земельный участок, где возведен жилой дом, предоставлен Голопапа Г.Л. в собственность, о чем имеется свидетельство на право собственности на землю. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что на момент постройки дома Голопапа Г.Л. и Г. состояли в браке, жилой дом, расположенный по адресу /Адрес/ Алтайского края, является их общей совместной собственностью. В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ поскольку иное не установлено законом или соглашением, при разделе совместного имущества доли каждого из супругов Голопапа Г.Л. и Г. в праве общей долевой собственности на дом признаются равными.Г. умерла /Дата/ года.
В соответствии со ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, после смерти Г. ее доля в праве общей собственности на указанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу. Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону к имуществу Г. являются ее супруг Голопапа Г.Л. и сын Голопапа В.Г., которые фактически приняли наследство. При указанных обстоятельствах иск Голопапа Г.Л. и Голопапа В.Г. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Голопапа В.Г., Голопапа Г.Л. удовлетворить.
Признать за Голопапа В.Г. право общей долевой собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу /Адрес/.
Признать за Голопапа Г.Л. право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу /Адрес/.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Слонова Е.А.