РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/Дата/ года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Халтуриной О.В., Халтурину Е.А., Халтурину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратился в суд с иском к Халтуриной О.В., Халтурину Е.А., Халтурину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 312 971 рубль 41 копейка в том числе основного долга – 249 892 рубля 26 копеек, процентов – 63079 рублей 15 копеек, указав в обоснование иска, что заемщик Халтурина О.В. с 16 марта 2009 года не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Саваренко Н.И. на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Халтурина О.В. иск признала частично, пояснив, что она заключила 11 декабря 2007 года кредитный договор с истцом, по которому 11 декабря 2007 года получила 300 000 рублей под 17 процентов годовых. В связи с ухудшением своего материального положения она не смогла исполнить свои обязательства по данному договору, стала задерживать платежи с марта 2009 года, последний платеж в сумме 1 000 рублей произвела в мае 2009 года. Она заключила дополнительные соглашения с истцом о реструктуризации долга, в настоящее время не согласна с тем, что процентная ставка была увеличена с 17 процентов до 22,41 процентов годовых, однако действительность заключенных ею сделок не оспаривает.
Представитель ответчицы Халтуриной О.В. Коломоец А.Ф. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что вносимые его доверительницей Халтуриной О.В. суммы списывались со счета в погашение задолженности по кредиту лишь 11 числа каждого месяца, тогда как вносились ею ранее указанной даты, а размер процентов не уменьшался. Кроме того, у представителя истца Саваренко Н.И. нет права на подписание и предъявление в суд искового заявления от имени ОАО АКБ «Росбанк».
Ответчик Халтурин Е.А. иск признал частично, пояснил, что он принял на себя обязательства по поручительству перед истцом по исполнению его супругой, Халтуриной О.В., своих обязательств по кредитному договору от 11 декабря 2007 года, однако средств для погашения задолженности они не имеют.
Ответчик Халтурин Г.А. в судебное заседание не явился. Суд находит, что данный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, поскольку ему были направлены заказной корреспонденцией копия искового заявления с приложенными документами, определение о подготовке и назначении дела, судебная повестка, однако он не явился в почтовое отделение за их получением. Кроме того, ответчик Халтурин Г.А. извещен телефонограммой о времени и месте проведения судебного разбирательства, а также о необходимости получения им отправленной на его имя судебной корреспонденции. Таким образом, ответчик Халтурин Г.А. уклонился от получения направленных ему документов, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. С учетом изложенного, суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика Халтурина Г.А., в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Судом установлено следующее. 11 декабря 2007 года между истцом ОАО АКБ «Росбанк» и Халтуриной О.В. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей под 17 процентов годовых, сроком до 11 декабря 2012 года, что подтверждается копией кредитного договора нал.д. 5-6.
С марта 2009 года заемщик Халтурина О.В. стала задерживать платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается объяснениями представителя истца Саваренко Н.И., ответчицы Халтуриной О.В., а также копией лицевого счета Халтуриной О.В. нал.д. 8-11.
Согласно дополнительного соглашения №1 от 11 июня 2009 года, заключенного между сторонами, заемщику Халтуриной О.В. предоставлена отсрочка всех платежей сроком на три месяца, при этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, не изменился, с момента заключения соглашения ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменена, процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 22, 41 % годовых, что подтверждается копией дополнительного соглашения №1 нал.д. 12 и графиком платежей нал.д. 13.
Согласно дополнительного соглашения №2 от 7 декабря 2009 года вновь проведена реструктуризация долга и заемщику Халтуриной О.В. увеличен срок возврата кредита на 48 календарных дней, что подтверждается копией дополнительного соглашения №2 нал.д. 14 и графиком платежей нал.д. 15.
Как следует из копии лицевого счета Халтуриной О.В. с марта 2009 года Халтурина О.В. вносила платежи по кредиту не полностью, с мая 2009 года платежи не поступали, в нарушение требований 1.5, 1.6 кредитного договора от 11 декабря 2007 года, согласно которого заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем ежемесячного зачисления 11 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 8355 рублей 54 копейки на личный банковский счет заемщика.
Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, содержащего элементы поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору, поручителями являются Халтурин Е.А. и Халтурин Г.А.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно расчета нал.д. 16, правильность которого ответчиками не оспаривалась, задолженность по основному долгу составляет 249 892 рубля 26 копеек, по процентам 18 201 рубль 7 копеек, дополнительный процент 3405 рублей 10 копеек, невзысканные проценты 41 472 рубля 98 копеек, пени на просроченные проценты 6707 рублей 38 копеек, неустойка за просроченный кредит 4381 рубль 88 копеек.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. Оценивая возражения ответчиков о том, что нет оснований для применения процентной ставки по кредиту в 22, 41 процентов годовых, а также о том, что вносимые заемщиком средства с его счета списывались не в день внесения, а 11 числа каждого месяца, суд находит, что они не основаны на законе либо договоре. Так, согласно имеющегося в деле дополнительного соглашения №1 стороны договорились об увеличении процентной ставки с 17 до 22, 41 процентов годовых, поэтому суд применяет при расчете подлежащей взысканию суммы процентов процентную ставку в 22,41 процентов годовых на основании ст. 309 ГК РФ. Кроме того, согласно п. 1.8, 1.9 кредитного договора, досрочное исполнение обязанностей заемщика по возврату кредита и уплате начисленных процентов допускается только в случае полного погашения заемщиком кредита, начисленных процентов, комиссий и неустоек. В случае внесения денежных средств на личный банковский счет в погашение кредита (его части) начисленных процентов, комиссии ранее 11 числа месяца списание кредитором денежных средств с ЛБС заемщика в погашение имеющейся задолженности производится 11 числа месяца, при этом проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета не пересчитываются.
Также суд не принимает во внимание утверждение представителя ответчика Коломоец А.Ф. о том, что представитель истца Саваренко Н.И. не обладает правом на подписание искового заявления, поскольку данное утверждение опровергается имеющимися в материалах гражданского дела копиями доверенностей. ОАО АКБ «Росбанк» в лице председателя правления Г. наделил таким правом директора Алтайского филиала ОАО АКБ «Росбанк» Н., с правом передоверия полномочий сотрудникам филиала (п. 43, 57 доверенности №70-1 от 20.10.2008 года, выданной сроком на три года). Согласно доверенности №5879 от 29.102008 года Н. наделил управляющую дополнительным офисом ОАО АКБ «Росбанк» Саваренко Н.И. правом подписания искового заявления от имени банка и предъявления его в суд, п. 23 доверенности, выданной сроком на три года).
Суд распределяет судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Халтуриной О.В., Халтурина Е.А., Халтурина Г.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 312 971 рубль 41 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6329 рублей 71 копейку, а всего 319 301 рубль 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Слонова Е.А.