РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/Дата/ года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
при секретаре Роменской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Онуфриенко Е.В. к Ефременко Е.И., Дедусенко А.И., Онуфриенко И.П. и Король И.П. о признании права собственности на наследуемое по закону имущество – жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Онуфриенко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она с мужем – П. проживала в жилом доме, расположенном по адресу: /Адрес/. /Дата/ года её муж П. умер. Она, считая себя единственной наследницей к имуществу умершего П., обратилась к нотариусу Родинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а именно на жилой дом /Адрес/. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ей было отказано, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на спорный жилой дом. Полагая, что иным путем, кроме как в судебном порядке, установить ее право собственности на спорный жилой дом не представляется возможным, просит суд признать за ней, Онуфриенко Е.В. , право собственности на наследуемое по закону имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: /Адрес/.
В судебном заседании истица Онуфриенко Е.В. на иске настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что жилой дом по /Адрес/ был возведен П. и его матерью Т. в 1958 году. В /Дата/ она вступила в брак с П. и стала проживать совместно с ним в указанном жилом доме. После смерти Т., её сын П., вступил в управление жилым домом, продолжая проживать в нём, однако, в установленном законом порядке свои права на наследуемое им имущество, долю в праве собственности на жилой дом, не оформил. /Дата/ года её муж П. умер. Кроме неё, наследниками к имуществу умерших П. и его матери Т. являются Ефременко Е.И., Дедусенко А.И., Онуфриенко И.П. и Король И.П.. Продолжая проживать в спорном жилом доме, она вступив в управлением имуществом и считая себя единственной наследницей, обратилась к нотариусу Родинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а именно на жилой дом /Номер/ по /Адрес/. Остальные вышеуказанные наследники с аналогичным заявлением к нотариусу не обращались, в управление наследственным имуществом не вступали. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом ей было отказано, поскольку на него отсутствовали правоустанавливающие документы. Полагая, что иным путем, кроме как в судебном порядке, установить ей право собственности на спорный жилой дом не представляется возможным просит суд признать за ней, Онуфриенко Е.В. , право собственности на наследуемое по закону имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: /Адрес/.
Ответчик Онуфриенко И.П. находится в местах лишения свободы, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Король И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом. В поданном в суд заявлении указала, что исковые требования Онуфриенко Е.В. о признании за ней права собственности на наследуемое по закону имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: /Адрес/, признает в полном объеме и просит дело рассмотреть в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Ефременко Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом. В поданном в суд заявлении указала, что исковые требования Онуфриенко Е.В. о признании за ней права собственности на наследуемое по закону имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: /Адрес/, признает в полном объеме и просит дело рассмотреть в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Дедусенко А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом. В поданном в суд заявлении указала, что исковые требования Онуфриенко Е.В. о признании за ней права собственности на наследуемое по закону имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: /Адрес/, признает в полном объеме и просит дело рассмотреть в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом были исследованы материалы гражданского дела.
Согласно кадастрового паспорта № 151 от 11 мая 2010 года жилой дом /Адрес/ общей площадью 46,1 кв.м. введен в эксплуатацию в 1958 году,л.д. 6-7.
П. вступил в брак с М. /Дата/ года, после регистрации брака мужу и жене присвоены фамилии – Онуфриенко, что подтверждается свидетельством о браке /Номер/ выданным Родинским с/советом Благовещенского района Алтайского края /Дата/ года л.д. 13).
Согласно свидетельства о смерти /Номер/ выданного отделом ЗАГС администрации Родинского района Алтайского края /Дата/ года П., /Дата/ года рождения, уроженец /Адрес/ умер /Дата/ года, о чем /Дата/ года составлена запись о смерти /Номер/ л.д.5).
Из выписки из похозяйственной книги № 23 Родинского сельского Совета народных депутатов Родинского района Алтайского края за 1967-1970 г.г. нал.д. 8-9 следует, что Онуфриенко Е.В. вместе с П. с /Дата/ года по /Дата/ года, т.е. по день смерти П., совестно проживали по /Адрес/, а Онуфриенко Е.В. и продолжает проживать по указанному адресу по настоящее время. В связи с приведением в порядок адресного хозяйства нумерация на /Адрес/ на данном домовладении изменена с /Номер/ на /Номер/.
В управление наследственным имуществом П. в течение шестимесячного срока вступила Онуфриенко Е.В., что подтверждается справками администрации Родинского сельского Совета Родинского района Алтайского края от /Дата/ года нал.д. 11-12.
Согласно постановления нотариуса Онуфриенко Е.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство – жилой дом, расположенный по /Адрес/, в связи с тем, что документы, подтверждающие права умершего П. на указанное имущество, не представлены,л.д.4.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что иск Онуфриенко Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч. 2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. В судебном заседании установлено основание приобретения П. права собственности на спорный жилой дом – участие в его создании указанным лицом и приобретение доли спорного жилого дома в порядке наследования путем вступления в управление наследственным имуществом после смерти Т..
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Онуфриенко Е.В. является супругой П., то есть наследницей первой очереди, она приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга П., который в свою очередь вступил в управление наследственным имуществом после смерти его матери – Т., вступив в управление наследственным имуществом, пользуясь личными вещами умершего, проживала вместе с наследодателем и продолжает проживать в спорном жилом доме, следовательно, она приобрела право собственности на все наследственное имущество, как следует из приведенных выше норм закона. Иные наследники в управление наследственным имуществом не вступали и с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, иск Онуфриенко Е.В. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по /Адрес/, подлежит удовлетворению.
Суд не находит оснований для применения ст. 98 ГПК РФ, поскольку истица Онуфриенко Е.В. просила суд не взыскивать понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Онуфриенко Е.В. удовлетворить.
Признать за Онуфриенко Е.В. право собственности на жилой дом, расположенный по /Адрес/.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Слонова Е.А.