О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/Дата/ с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
при секретаре Крючковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурадова Р.Г. и Мурадовой Т.Н. к Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о прекращении права бессрочного пользования и признании права собственности на земельный участок общей площадью 341,90 кв..
У С Т А Н О В И Л:
Мурадов Р.Г. и Мурадова Т.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором указали, что /Дата/ они купили в общую долевую собственность жилой дом общей площадью 62,5 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв. м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу /Адрес/ у ФИО1, который в свою очередь приобрел указанный жилой дом и земельный участок у ФИО2. В дальнейшем им стало известно, что в собственности ФИО2 находился земельный участок общей площадью 341,9 кв.м., в настоящее время ФИО2 умерла, наследников претендующих на наследство нет.
Просят суд прекратить право постоянного бессрочного пользования на земельный участок расположенный в /Адрес/ за ФИО2 и признать за ними право собственности на указанный земельный участок в равных долях.
В судебном заседании истцы Мурадов Р.Г. и Мурадова Т.Н. отказались от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцам Мурадову Р.Г. и Мурадовой Т.Н. разъяснены и понятны.
Заявление об отказе истцов от иска составлено в письменном виде подписано истцами и приобщено к протоколу судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В судебном заседании истцы Мурадов Р.Г. и Мурадова Т.Н. обратились с заявлением о возврате государственной пошлины в котором просят рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины уплаченной по исковому заявлению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40. налогового кодекса РФ- уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно квитанции /Номер/ и /Номер/ нал.д. 5,6 истцом Мурадовым Р.Г. при подаче искового заявления в доход федерального бюджета /Дата/ уплачена государственная пошлина в размере 847 рублей 42 копейки.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, заявление Мурадова Р.Г. о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 93, 221 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ истцов Мурадова Р.Г. и Мурадовой Т.Н. от иска к Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о прекращении права бессрочного пользования и признании права собственности на земельный участок общей площадью 341,90 кв. м.. Производство по делу прекратить.
Возвратить Мурадову Р.Г. уплаченную им /Дата/, при подаче искового заявления к Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о прекращении права бессрочного пользования и признании права собственности на земельный участок общей площадью 341,90 кв., государственную пошлину в сумме 847 рублей 42 копейки, согласно платежному документу /Номер/ и /Номер/ из средств федерального бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течении десяти дней.
Судья Г.В. Ожогина