ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/Дата/ года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
с участием помощника прокурора Родинского района Струцкого В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Родинского района в интересах Короткова А.С. к ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Родинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Короткова А.С. к ЗАО «Вознесенское» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что Коротков А.С. с /Дата/ года работает в ЗАО «Вознесенское». В нарушение требований ТК РФ заработная плата Короткову А.С. по месту работы в ЗАО «Вознесенское» выплачивалась несвоевременно, в связи с чем задолженность по заработной плате по состоянию на /Дата/ года составила 7 916 рублей 62 копейки. Меры по погашению указанной задолженности в полном объеме работодателем ЗАО «Вознесенское» не приняты. В добровольном порядке предприятие выплатить заработную плату Короткову А.С. в указанном размере отказалось, чем существенно нарушило права, и законные интересы последнего. Прокурор Родинского района просит суд взыскать с ЗАО «Вознесенское» в пользу Короткова А.С. задолженность по заработной плате в размере 7 916 рублей 62 копейки.
В качестве основания своего обращения в суд с иском в защиту интересов Короткова А.С. прокурор Родинского района указал, что на основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений; социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В судебном заседании помощник прокурора Родинского района Струцкий В.А. пояснил, что задолженность по заработной плате истцу Короткову А.С. выплачена ответчиком добровольно в полном объеме до судебного заседания. Истец представил в судебное заседание письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с добровольным погашением задолженности по заработной плате до судебного заседания и его отказом от исковых требований. Полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, так как прекращение производства по данному делу в связи с отказом от иска не нарушает чьих-либо прав.
Истец Коротков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В поданном в суд заявлении Коротков А.С. отказывается от исковых требований к ЗАО «Вознесенское» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 7 916 рублей 62 копейки в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ЗАО «Вознесенское» Жданов В.А. суду пояснил, что задолженность по заработной плате перед Коротковым А.С. погашена в /Дата/, в настоящее время задолженности не имеется.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Жданова В.А., помощника прокурора Родинского района Струцкого В.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что задолженность по заработной плате ЗАО «Вознесенское» перед Коротковым А.С. на момент рассмотрения дела в суде отсутствует в связи с добровольной ее выплатой ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается справками ЗАО «Вознесенское» нал.д.9-10, платежной ведомостью на выдачу заработной платы за /Дата/ года нал.д.21.
В силу ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, дело по иску прокурора Родинского района в интересах Короткова А.С. к ЗАО «Вознесенское» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска по делу по иску прокурора Родинского района в интересах Короткова А.С. к ЗАО «Вознесенское» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску прокурора Родинского района в интересах Короткова А.С. к ЗАО «Вознесенское» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Круглов В.В.