P Е Ш Е H И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/Дата/ с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
при секретаре Крючковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурлачко Д.С. к Авдеенко А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Бурлачко Д.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что /Дата/ около 24 часов Авдеенко А.Н., находясь в танцевальном зале культурного центра /Адрес/, избил его, причинив средней тяжести вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Авдеенко А.Н.. Приговором мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от /Дата/ Авдеенко А.Н. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы условно. Следствием причиненных ему телесных повреждений явилось длительное расстройство его здоровья, до причинения которого он получал среднюю заработную плату в размере 17387,27 рублей, что подтверждается справкой от /Дата/. В результате причиненных ему телесных повреждений он в течении месяца не мог работать, а в последствии был вынужден уволиться и лишен заработка. В период прохождения лечения был вынужден тратить денежные средства на приобретение лекарств, чтобы восстановить утраченное здоровье. Кроме того, противоправными действиями Авдеенко А.Н. ему был причинен моральный вред, поскольку в течении длительного времени он испытывал физическую боль, психическое расстройство и душевный дискомфорт, нравственные переживания и страдания, его преследуют чувства унижения, обиды и стыда перед родственниками и друзьями. Компенсацию морального вреда он оценивает в размере 10000 рублей. Просит суд взыскать с Авдеенко А.Н. в его пользу материальный ущерб в сумме 17387,27 рублей в качестве утраченного им заработка в период с /Дата/ по /Дата/ и денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец Бурлачко Д.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал и привел доводы аналогичные изложенным в заявлении.
В судебном заседании ответчик Авдеенко А.Н. исковые требования Бурлачко Д.С. не признал и пояснил, что моральный вред, по его мнению, не подлежит удовлетворению, поскольку ему за содеянное уже назначено наказание при рассмотрении уголовного дела. Требования о взыскании с него утраченного заработка, по его мнению, так же не подлежат удовлетворению, поскольку Бурлачко Д.С. на больничном не был, и несмотря на полученную травму, имел возможность продолжать работу.
Представитель третьего лица – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого уведомлен надлежащим образом. В поданном в суд отзыве на исковое заявление указал, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края осуществляет свою деятельность на основании Положения о ТФОМС, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.02.1993 года № 4543-1, в соответствии с которым к полномочиям фонда ОМС относятся вопросы, связанные с реализацией государственной политики в области обязательного медицинского страхования. С учетом установленных полномочий фонд не имеет возможности оценить по существу заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба в виде утраченного заработка и возмещении морального вреда и оставляет удовлетворение иска на усмотрение суда. Указанное гражданское дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ТФОМС Алтайского края. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца Бурлачко Д.С., ответчика Авдеенко А.Н., исследовав материалы дела, материалы уголовного дела /Номер/, суд приходит к следующему:
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно приговора мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от /Дата/, Авдеенко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год и возложением дополнительных обязанностей по явке не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в дни и часы, установленные данным органом, а так же не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Указанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу /Дата/. В период рассмотрения уголовного дела мировым судьёй судебного участка Родинского района Алтайского края Гайдабура В.М. гражданский иск Бурлачко Д.С. не подавался и не рассматривался (уголовное дело /Номер/,л.д. 93, 99).
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что /Дата/ около 24 часов Авдеенко А.Н. зашел в танцевальный зал культурного центра, расположенного в /Адрес/, где увидел Бурлачко Д.С.. В этот момент у Авдеенко А.Н. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений любой степени тяжести Бурлачко Д.С. из-за конфликта, произошедшего в магазине – баре «Галинка» в указанный день около 22 часов 30 минут между Авдеенко А.Н. и Бурлачко Д.С.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений любой степени тяжести вплоть до причинения средней тяжести вреда здоровью Бурлачко Д.С., /Дата/ около 24 часов Авдеенко А.Н., находясь в танцевальном зале культурного центра, расположенного в /Адрес/, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, кулаком руки нанес один удар в область лица Бурлачко Д.С.. После этого удара Бурлачко Д.С. с целью предотвращения противоправных действий Авдеенко А.Н. выбежал на улицу непосредственно на проезжую часть переулка Западный, где подошедший к нему Авдеенко А.Н. продолжая свой преступный умысел нанес один удар в область лица Бурлачко Д.С., от которого последний упал, а Авдеенко А.Н. ногами нанес не менее 3-х ударов по телу Бурлачко Д.С.. После этого, Бурлачко Д.С. попытался подняться, однако Авдеенко Д.С. продолжая реализовывать задуманное вновь сбил его с ног и нанес ногами не менее двух ударов в область тела Бурлачко Д.С.. После этого Бурлачко Д.С. удалось убежать, в результате чего Авдеенко А.Н. свои противоправные действия прекратил.
Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы /Номер/ от /Дата/ в результате умышленных преступных действий Авдеенко А.Н., Бурлачко Д.С. было причинено следующее телесное повреждение: /перечислены телесные повреждения/ данная травма причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, так как для заживления перелома потребуется срок свыше трех недель (уголовное дело /Номер/,л.д. 52-53).
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что факт причинения истцу телесных повреждений ответчиком /Дата/ Бурлачко Д.С. установлен и не опровергался в судебном заседании ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд считает обоснованными доводы истца о том, что в результате действий ответчика он перенес физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении ему физической боли, а также переживаний по поводу причинения ему средней тяжести вреда здоровью ответчиком и наступление временной нетрудоспособности. В силу указанных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.
В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.) суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу установить «чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».
При определении степени нравственных страданий истца Бурлачко Д.С., суд учитывает, что ответчик Авдеенко А.Н. нарушили право истца Бурлачко Д.С. на личную неприкосновенность, избил потерпевшего, нанеся ему удары причинив вред его здоровью средней тяжести и физическую боль, повлекшие для последнего утрату трудоспособности, т.е. лишил его заработка, обеспечивающего достойное человека существование, вынудил истца отказывать себе в приобретении товаров народного потребления, в которых он нуждался и которые он мог бы приобрести, получая заработную плату, удовлетворяя тем самым свои потребности. Бурлачко Д.С. также были причинены нравственные страдания, так как он был испуган, унижен. С учетом конкретных обстоятельств причинения вреда, тяжести телесных повреждений, причинения как физических, так и нравственных страданий, личности потерпевшего истца Бурлачко Д.С., степени вины ответчика, действовавшего умышленно, а так же учитывая отсутствие каких- либо норм определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 9000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика Авдеенко А.Н., при этом суд учитывает материальное положение ответчика не работающего и не имеющего постоянного источника дохода. В удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым истцу отказать.
Кроме того, в результате причинения телесных повреждений и средней тяжести вреда его здоровью истцу причинен материальный ущерб в виде утраченного заработка, размер которого, по его мнению, составляет 17387,27 рублей. Причинно-следственная связь между причинением материального ущерба истцу и действиями ответчика установлена в ходе рассмотрения данного дела, так как в результате причинения ему средней тяжести вреда здоровью он не имел возможности трудиться, в связи с чем, был лишен заработка.
Согласно информации КФХ «Чирченко В.Г.» от /Дата/ л.д. 23 Бурлачко Д.С. находился в трудовых отношениях с указанным хозяйством с /Дата/ по /Дата/. В период с /Дата/ по /Дата/ Бурлачко Д.С. к работе не приступал, со слов истца, по причине болезни. /Дата/ Бурлачко Д.С. вышел на работу, однако листка нетрудоспособности не представил, пояснив, что он его не оформлял. В связи с чем, в период с /Дата/ по /Дата/ страховые выплаты Бурлачко Д.С. не выплачивались. /Дата/ трудовые отношения с Бурлачко Д.С. были прекращены в связи с окончание срока трудового договора.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности причинения материального ущерба истцу действиями ответчика в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, повлекшего утрату трудоспособности Бурлачко Д.С..
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика среднего заработка, которую Бурлачко Д.С. утратил в результате временной нетрудоспособности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Согласно справки вышеуказанного хозяйства от /Дата/, среднемесячный заработок Бурлачко Д.С. с учетом районного коэффициента за последние /Дата/, предшествующие увольнению составил 17387,27 рублей л.д. 4.
Таким образом, среднедневной заработок Бурлачко Д.С. составляет 579,57 рублей (17387,27 руб. : 30 дней = 579,57 руб.).
Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы /Номер/ от /Дата/, проведенной в ходе предварительного расследования уголовного дела /Номер/, для заживления перелома у Бурлачко Д.С. потребуется срок свыше трех недель л.д. 52-53.
Как следует из заключения /Номер/ПЛ/2010 г. от /Дата/ года, Бурлачко Д.С. 14 ноября 209 года причинена /перечислены телесные повреждения/. Судебно – медицинская экспертная комиссия считает, что средние сроки лечения подобных повреждений, а следовательно, и период временной нетрудоспособности больного составляет 3-4 недели л.д. 42-44.
Таким образом, судом установлено, что с /Дата/ по /Дата/ Бурлачко Д.С. был временно нетрудоспособен и лишен заработка. В связи с чем, требования Бурлачко Д.С. о взыскании с Авдеенко А.Н. утраченного заработка в размере 17378,27 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Родинского района Алтайского края в размере 695,49 (от суммы удовлетворенных требований материального характера – 17387,27 руб.), по требованию о взыскании морального вреда – 200 руб., всего в размере 895,27 руб. (695,49 руб. + 200 руб. = 895,27 руб.).
Кроме того, с Авдеенко А.Н. в пользу Бурлачко Д.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере 8875 рублей, что подтверждается квитанциями нал.д. 54
В удовлетворении требований Бурлачко Д.С. о взыскании расходов по оплате услуг юриста по консультированию и составлению искового заявления в суд в размере 1000 рублей, суд полагает необходимым отказать, поскольку из представленного товарного чека не представляется возможным установить кому он выдан и кем, так же в нем отсутствуют сведения о том, что Бурлачко Д.С. оплатил эти услуги.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бурлачко Дмитрия Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с Авдеенко А.Н. в пользу Бурлачко Д.С. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 17387,27 рублей.
Взыскать с Авдеенко А.Н. в пользу Бурлачко Д.С. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением - 9000 рублей.
Взыскать с Авдеенко А.Н. в пользу Бурлачко Д.С. судебные издержки: расходы по оплате судебно – медицинской экспертизы в размере 8875 рублей.
Взыскать с Авдеенко А.Н. в доход бюджета Родинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 895,27 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Бурлачко Дмитрия Сергеевича отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено /Дата/.
Председательствующий Г.В. Ожогина