Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/Дата/ года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
с участием заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Родинского района Алтайского края в интересах Фаст В.В. к МУП «Каяушинское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в Родинский районный суд в интересах Фаст В.В. с исковым заявлением к МУП «Каяушинское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что Фаст В.В. с /Дата/ года работает в МУП «Каяушинское». В нарушение требований ТК РФ заработная плата Фаст В.В. по месту работы в МУП «Каяушинское» выплачивалась несвоевременно, в связи с чем задолженность по заработной плате по состоянию на /Дата/ года составила 10 669 рублей 32 копейки. Меры по погашению указанной задолженности в полном объеме работодателем МУП «Каяушинское» не приняты. В добровольном порядке предприятие выплатить заработную плату Фаст В.В. в указанном размере отказалось, чем существенно нарушены права и законные интересы Фаст В.В. Прокурор Родинского района просит суд взыскать с МУП «Каяушинское» в пользу Фаст В.В. задолженность по заработной плате в размере 10 669 рублей 32 копейки.
В качестве основания своего обращения в суд с иском в защиту интересов Фаст В.В. прокурор Родинского района указал, что на основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений; социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В судебном заседании истец Фаст В.В. уменьшил исковые требования и просил взыскать с МУП «Каяушинское» в его пользу задолженность по заработной плате с /Дата/ года по /Дата/ года в сумме 7 397 рублей 27 копеек. В качестве обоснования своих требований Фаст В.В. привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что в июне и июле 2010 года МУП «Каяушинское» ему выданы денежные средства в счет погашения задолженности по заработной плате в общей сумме 3272 рубля 05 копеек.
В судебном заседании заместитель прокурора Родинского района Мошляк О.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила взыскать с МУП «Каяушинское» в пользу Фаст В.В. задолженность по заработной плате за период с /Дата/ года по /Дата/ года в сумме 7397 рублей 27 копеек и в качестве обоснования своих требований привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МУП «Каяушинское» Майорова И.А. уточненные исковые требования Фаст В.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 7397 рублей 27 копеек признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Майорова И.А. суду пояснила, что Фаст В.В. с /Дата/ года работает в МУП «Каяушинское», имеющаяся задолженность по заработной плате в сумме 7 397 рублей 27 копеек в настоящее время не погашена.
Заслушав пояснения истца Фаст В.В., представителя ответчика Майорову И.А., заместителя прокурора Родинского района Мошляк О.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацами 3-6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как было установлено в судебном заседании, Фаст В.В. работает в МУП «Каяушинское»: с /Дата/ года по /Дата/ года в должности машиниста (кочегара) котельной, с /Дата/ года по настоящее время в должности слесаря-сантехника. С /Дата/ года по /Дата/ года Фаст В.В. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором /Номер/ от /Дата/ года л.д.6-8), приказом директора МУП «Каяушинское» от /Дата/ года /Номер/ о приеме на работу Фаст В.В. л.д.9), приказом директора МУП «Каяушинское» от /Дата/ года /Номер/ о переводе Фаст В.В. на другую работу л.д.10), приказом директора МУП «Каяушинское» от /Дата/ года /Номер/ о предоставлении отпуска без содержания л.д.11), а также объяснениями сторон, данными в судебном заседании.
Согласно справке МУП «Каяушинское» нал.д.5, задолженность по заработной плате МУП «Каяушинское» перед Фаст В.В. за период с /Дата/ по /Дата/ составляет 10 669 рублей 32 копейки. В соответствии с платежными ведомостями МУП «Каяушинское» за июнь и июль 2010 года Фаст В.В. в счет задолженности по заработной плате выплачено в июне 2010 года 3172 рубля 05 копеек, в июле 2010 года – 100 рублей л.д.20-21). Таким образом, задолженность по заработной плате МУП «Каяушинское» перед Фаст В.В. на момент рассмотрения дела в суде составляет 7 397 рублей 27 копеек, что существенно нарушает права и законные интересы истца. Каких-либо мер по погашению указанной задолженности в полном объёме в добровольном порядке работодателем МУП «Каяушинское» предпринято не было.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком «МУП «Каяушинское», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика МУП «Каяушинское» Родинского района Алтайского края в доход бюджета Родинского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина за исковые требования имущественного характера в размере 400 рублей, от уплаты которой прокурор и истец Фаст В.В. были освобождены при подаче искового заявления.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,220 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Родинского района Алтайского края в интересах Фаст В.В. к МУП «Каяушинское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с МУП «Каяушинское» Родинского района Алтайского края в пользу Фаст В.В. задолженность по заработной плате за период с /Дата/ по /Дата/ года в сумме 7 397 рублей 27 копеек.
Взыскать с ЗАО «Каяушинское» Родинского района Алтайского края в доход бюджета Родинского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Круглов