Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/Дата/ с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
при секретаре Крючковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохина Ю.А. к АК Сбербанк РФ ОАО Филиал /Номер/ о признании права собственности на наследуемое по закону имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Дорохин Ю.А. обратился в суд с иском к АК Сбербанк РФ ОАО Филиал № /Номер/ о признании права собственности на наследуемое по закону имущество, в котором указал, что его мать Дорохина Э.П. умерла /Дата/, он является единственным наследником к её имуществу. Когда он обратился к нотариусу Родинского нотариального округа с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче последнего ему было отказано и разъяснено, что в представленном свидетельстве о смерти указана Дорохина Э.П., однако, на указанное лицо счетов СБ РФ нет, имеются действующие лицевые счета на имя Дорохиной Э.П.. Кроме него, иных наследников к имуществу умершей Дорохиной Э.П. нет. Просит суд признать за ним право собственности на наследуемое по закону имущество, а именно денежные средства и все виды компенсаций принадлежащих его умершей матери Дорохиной Э.П..
В судебном заседании истец Дорохин Ю.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований и привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Прилипко Н.А. и Ермачкова В.А. в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом о причинах неявки в суд не сообщили дело слушанием отложить не просили в поданных в суд заявлениях указали, что исковые требования признают, в полном объеме. На наследство, оставшееся после смерти Дорохиной Э.П., в том числе, денежные средства и компенсации, находящиеся в счетах в банках не претендуют. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – Благовещенского отделения /Номер/ ОАО Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. В поданном в суд отзыве на исковое заявление указал, что требования Дорохина Ю.А. подлежат удовлетворению, судебное разбирательство просил провести в отсутствие представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела /Номер/, суд считает, что иск Дорохина Ю.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Объяснение заявителя, данное им в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела и суд признает их достоверными.
Согласно свидетельства о рождении /Номер/, выданного /Адрес/ /Дата/ л.д. 5, Дорохин Юрий Анатольевич родился /Дата/, в графе мать указана: Дорохина Э.П..
Согласно свидетельства о смерти I-TO /Номер/, выданного /Адрес/ /Дата/, Дорохина Э.П., умерла /Дата/ л.д. 6.
Согласно справки нал.д. 7 выданной администрацией Мирненского сельсовета Родинского района Дорохин Ю.А. в течении шести месяцев со дня смерти вступил в управление наследственным имуществом оставшимся после смерти Дорохиной Э.П.
Из справки ОАО «Родинский» от /Дата/ нал.д. 39 следует, что Дорохина Э.П. в период работы в ГПЗ «Родинский» значилась по документам (трудовая книжки и лицевые счета на заработную плату) как Дорохина Э.П..
Из имеющейся в материалах дела трудовой книжки нал.д. 40-43 следует, что она оформлена /Дата/ на имя Дорохиной Э.П. /Дата/ года рождения.
Согласно информации от /Дата/ /Номер/ в Благовещенском отделении /Номер/ на имя Дорохиной Э.П. по состоянию на /Дата/ имелся действующий лицевой счет /Номер/, остаток /размер денежных средств/ руб. Данный счет был закрыт /Дата/ Дорохиным Ю.А. на основании свидетельства о праве на наследство /Номер/ от /Дата/, выданного нотариусом Родинского нотариального округа Алтайского края л.д. 27.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от /Дата/ л.д. 8 следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Дорохину Ю.А. отказано, т.к. из представленных документов нельзя установить, что счета, открытые на имя Дорохиной Э.П. принадлежат Дорохиной Э.П..
Как установлено в судебном заседании, наследниками к имуществу умершей Дорохиной Э.П. являются истец Дорохин Ю.А., Прилипко Н.А. и Ермачкова В.А. Однако, Прилипко Н.А. и Ермачкова В.А. от наследства в виде денежных средств и компенсаций по счетам, находящимся в Благовещенском отделении /Номер/ отказались в пользу истца Дорохина Ю.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями л.д. 48-49.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она является родной сестрой умершей Дорохиной Э.П.. В связи с чем, ей достоверно известно, что Дорохину Э.П. в /Адрес/ все называли Э. Полагает, что ошибка в написании её имени в сберегательной книжке была допущена по причине того, что ранее паспорт для открытия счетов в банке не требовался. Таким образом, она с достоверностью может подтвердить, что Дорохина Э.П. и Дорохина Э.П. является одним лицом. Соответственно, счета, открытые на имя Дорохиной Э.П. принадлежат Дорохиной Э.П..
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она является работником сбербанка с 1996 года и ей достоверно известно, что лицевые счета, открытые в Сбербанке на имя Дорохиной Э.П. принадлежат Дорохиной Э.П.. Причину неправильного указания имени в сберегательной книжке связывает с тем, что ранее паспорт для открытия счетов в банке не требовался и сведения вносились со слов заявителя. Так же пояснила, что умершую все в селе в том числе и она, знали как Э.
Таким образом, суд с достоверностью установил, что лицевые счета, открытые в Благовещенском отделении /Номер/ на имя Дорохиной Э.П. принадлежат Дорохиной Э.П., /Дата/ года рождения, уроженке села /Адрес/.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований Дорохина Ю.А. о признании за ним права собственности на наследуемое по закону имущество, а именно денежные средства и все виды компенсаций, принадлежащих его умершей матери Дорохиной Э.П. и открытых на имя Дорохиной Э.П..
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дорохина Ю.А. удовлетворить.
Установить, что лицевые счета, открытые в Благовещенском отделении /Номер/ ОАО Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ на имя Дорохиной Э.П. принадлежат Дорохиной Э.П., /Дата/ года рождения, уроженке села /Адрес/.
Признать за Дорохиным Ю.А., /Дата/ года рождения, право собственности наследуемое по закону имущество, а именно денежные средства и все виды компенсаций, принадлежащих его умершей матери Дорохиной Э.П., /Дата/ года рождения, уроженке села /Адрес/ и открытых в филиале /Номер/ Благовещенского ОСБ /Номер/ ОАО Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ пос. /Адрес/ на имя Дорохиной Э.П..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Г.В. Ожогина