Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
с участием помощника прокурора Родинского района Алтайского края Струцкого В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Родинского района Алтайского края в интересах Дьяковой Т.В. к ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в Родинский районный суд в интересах Дьяковой Т.В. с исковым заявлением к ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что Дьякова Т.В. работает в ЗАО «Вознесенское». В нарушение ТК РФ, Дьяковой Т.В. заработная плата по месту работы в ЗАО «Вознесенское» выплачивалась несвоевременно. Задолженность ЗАО «Вознесенское» по заработной плате перед Дьяковой Т.В. за период с /Дата/ по /Дата/ включительно по состоянию на /Дата/ года составила 4713,91 рубля. Меры по погашению указанной задолженности в полном объеме работодателями ЗАО «Вознесенское» не приняты. В добровольном порядке предприятие выплатить заработную плату истцу в указанном размере отказалось, чем нарушило права и законные интересы Дьяковой Т.В.. Прокурор Родинского района просит суд взыскать с ЗАО «Вознесенское» в пользу Дьяковой Т.В. задолженность по заработной плате в размере 4713,91 рубля.
В качестве основания его обращения в суд с иском в защиту интересов Дьяковой Т.В. прокурор Родинского района указал, что на основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений; социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В судебное заседание истица Дьякова Т.В. не явилась, о времени и месте проведения которого уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 18050 рублей 53 копейки. В первоначально поданном исковом заявлении прокурором Родинского района допущена описка в сумме задолженности – 4713 рублей 91 копейка вместо 18050 рублей 53 копейки. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматреть дело в отсутствие истицы Дьяковой Т.В..
В судебном заседании помощник прокурора Родинского района Алтайского края Струцкий В.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал, уточнив их, просил суд взыскать с ЗАО «Вознесенское» в пользу Дьяковой Т.В. задолженность по заработной плате за период с /Дата/ по /Дата/ в размере 18050,53 рублей, пояснив, что при подаче первоначального искового заявления была допущена опечатка в написании размера задолженности по заработной плате, подлежащей взысканию с ответчика ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края и в качестве обоснования своих требований привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Вознесенское» Жданов В.А. исковые требования Дьяковой Т.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 18050 рублей 53 копейки признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Жданов В.А. суду пояснил, что Дьякова Т.В. работает в ЗАО «Вознесенское», имеющаяся задолженность по заработной плате в настоящее время в полном объеме не погашена.
Суд, выслушав представителя ответчика Жданова В.А., помощника прокурора Родинского района Струцкого В.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацами 3-6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как было установлено в судебном заседании, Дьякова Т.В. с /Дата/ по настоящее время работает в ЗАО «Вознесенское». Согласно справки ЗАО «Вознесенское» нал.д. 5, задолженность по заработной плате ЗАО «Вознесенское» перед Дьяковой Т.В. за период с /Дата/ по /Дата/ включительно составила 18050 рублей 53 копейки. Указанная задолженность на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не погашена, что подтверждается пояснениями представителя ответчика в судебном заседании, а также представленными в суд материалами дела. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно нарушают права и законные интересы истца. Каких-либо мер по погашению указанной задолженности в полном объёме в добровольном порядке работодателем ЗАО «Вознесенское» предпринято не было.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Родинского района Алтайского края в интересах Дьяковой Т.В. к ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ЗАО «Вознесенское», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края в доход бюджета Родинского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 722 рубля 02 копейки, от уплаты которой прокурор и истица Дьякова Т.В. были освобождены при подаче искового заявления.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Родинского района Алтайского края в интересах Дьяковой Т.В. к ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края в пользу Дьяковой Т.В. задолженность по заработной плате за период с января 2010 года по май 2010 года включительно в размере 18050 рублей 02 копейки.
Взыскать с ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края в доход бюджета Родинского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 722 рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Круглов