О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
с участием помощника прокурора Родинского района Алтайского края Струцкого В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Родинского района Алтайского края в интересах Тугеренова А.А. к ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в Родинский районный суд в интересах Тугеренова А.А. с исковым заявлением к ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что Тугеренов А.А. работает в ЗАО «Вознесенское». В нарушение ТК РФ, Тугеренову А.А. заработная плата по месту работы в ЗАО «Вознесенское» выплачивалась несвоевременно. Задолженность ЗАО «Вознесенское» по заработной плате перед Тугереновым А.А. за период с /Дата/ по /Дата/ включительно по состоянию на /Дата/ составила 15584,68 рубля. Меры по погашению указанной задолженности в полном объеме работодателями ЗАО «Вознесенское» не приняты. В добровольном порядке предприятие выплатить заработную плату истцу в указанном размере отказалось, чем нарушило права и законные интересы Тугеренова А.А. Прокурор Родинского района просит суд взыскать с ЗАО «Вознесенское» в пользу Тугеренова А.А. задолженность по заработной плате в размере 15584,68 рубля.
В качестве основания его обращения в суд с иском в защиту интересов Тугеренова А.А. прокурор Родинского района указал, что на основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений; социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В судебном заседании истец Тугеренов А.А. заявил отказ от исковых требований к ЗАО «Вознесенское» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 15584 рубля 68 копеек в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств до судебного заседания. Также истец просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Помощник прокурора Родинского района Струцкий В.А. пояснил, что задолженность по заработной плате истцу Тугеренову А.А. выплачена ответчиком добровольно в полном объеме до судебного заседания. Полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, так как прекращение производства по данному делу в связи с отказом от иска не нарушает чьих-либо прав.
Представитель ответчика ЗАО «Вознесенское» Жданов В.А. суду пояснил, что задолженность по заработной плате перед Тугереновым А.А. погашена до судебного заседания и в настоящее время задолженности по заработной плате не имеется. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Суд, выслушав пояснения истца Тугеренова А.А., представителя ответчика Жданова В.А., помощника прокурора Родинского района Струцкого В.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что задолженность по заработной плате ЗАО «Вознесенское» перед Тугереновым А.А. на момент рассмотрения дела в суде отсутствует в связи с добровольной ее выплатой ответчиком. Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается показаниями истца Тугеренова А.А. и представителя ответчика ЗАО «Вознесенское» Жданова В.А..
В силу ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, дело по иску прокурора Родинского района в интересах Тугеренова А.А. к ЗАО «Вознесенское» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска по делу по иску прокурора Родинского района в интересах Тугеренова А.А. к ЗАО «Вознесенское» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску прокурора Родинского района в интересах Тугеренова А.А. к ЗАО «Вознесенское» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Круглов В.В.