ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года с.Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
с участием помощника прокурора Родинского района Струцкого В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Родинского района в интересах Швецова А.Н. к ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Родинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Швецова А.Н. к ЗАО «Вознесенское» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что Швецов А.Н. работает в ЗАО «Вознесенское». В нарушение требований ТК РФ заработная плата Швецову А.Н. по месту работы в ЗАО «Вознесенское» выплачивалась несвоевременно, в связи с чем задолженность по заработной плате за период с /Дата/ по /Дата/ по состоянию на /Дата/ года составила 22 992 рубля 70 копеек. Меры по погашению указанной задолженности в полном объеме работодателем ЗАО «Вознесенское» не приняты. В добровольном порядке предприятие выплатить заработную плату Швецову А.Н. в указанном размере отказалось, чем существенно нарушило права и законные интересы последнего. Прокурор Родинского района просит суд взыскать с ЗАО «Вознесенское» в пользу Швецова А.Н. задолженность по заработной плате в размере 22 992 рубля 70 копеек.
В качестве основания своего обращения в суд с иском в защиту интересов Швецова А.Н. прокурор Родинского района указал, что на основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений; социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В судебное заседание истец Швецов А.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от иска к ЗАО «Вознесенское» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 22 992 рубля 70 копеек, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны. Согласно полученной телефонограммы от Швецова А.Н. последний указал, что ЗАО «Вознесенское» задолженность по заработной плате перед ним погашена в полном объеме в добровольном порядке.
Помощник прокурора Родинского района Струцкий В.А. пояснил, что задолженность по заработной плате истцу Швецову А.Н. выплачена ответчиком добровольно в полном объеме до судебного заседания, в связи с чем полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, так как прекращение производства по данному делу в связи с отказом от иска не нарушает чьих-либо прав.
Представитель ответчика ЗАО «Вознесенское» Жданов В.А. суду пояснил, что задолженность по заработной плате перед Швецовым А.Н. погашена, в настоящее время задолженности не имеется. Не возражает против прекращения пролизводства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Жданова В.А., помощника прокурора Родинского района Струцкого В.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что задолженность по заработной плате ЗАО «Вознесенское» перед Швецовым А.Н. на момент рассмотрения дела в суде отсутствует в связи с добровольной ее выплатой ответчиком. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон.
В силу ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, дело по иску прокурора Родинского района в интересах Швецова А.Н. к ЗАО «Вознесенское» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска по делу по иску прокурора Родинского района в интересах Швецова А.Н. к ЗАО «Вознесенское» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску прокурора Родинского района в интересах Швецова А.Н. к ЗАО «Вознесенское» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Круглов В.В.