Дело № 2-262/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года. с.Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» к Ситник М.В., Ситник А.А. и Гребельной Анне Николаевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Ситник М.В., Ситник А.А. и Гребельной А.Н. о взыскании долга по договору займа обратился кредитный потребительский кооператив граждан «Гарант».
В обоснование своих исковых требований истец указал, что /Дата/ года между Кредитным потребительским кооперативом граждан "Гарант" и Ситник М.В. был заключен договор займа. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договоров должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Выполняя условия данного договора КПКГ "Гарант" передал Ситник М.В. денежные средства сроком на 365 дней в сумме 30000 рублей 00 копеек (Тридцать тысячи рублей 00 копеек). Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 2.4 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (Приложение к договору займа от /Дата/ г.). За период с /Дата/ г. по /Дата/ года ответчица уплатила всего три платежа.
В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.4 договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.6 договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объеме.
Кроме того, п. 2.4.1 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно пункта 1.1.; 1.3. договоров поручительства Ситник А.А. /Дата/ года и Грибельная А.Н. /Дата/ года обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объёме за заёмщика обязательство по договору займа от /Дата/г.
В связи с этим истец просит на основании ст.ст. 807-811 ГК РФ взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму займа в размере 28806 рублей, проценты за пользование займом 18528 рублей, членский взнос 18528 рублей, всего в размере 65862 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2175 рублей 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца Голева Р.Н. на исковых требованиях настаивала. В обоснование иска представитель истца сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ситник М.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью указав, что признание ею исковых требований заявлено добровольно. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
Ответчики Ситник А.А. и Гребельная А.Н. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ситник А.А. и Гребельной А.Н..
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что /Дата/ г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан "Гарант" и Ситник М.В. был заключен договор займа. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договоров должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно заключенного договора КПКГ "Гарант" передал Ситник М.В. денежные средства сроком на 365 дней в сумме 30000 рублей 00 копеек. Данное обстоятельство подтверждается в судебном заседании показаниями, данными представителем истца Голевой Р.Н. и ответчицей Ситник М.В..
Ответчик Ситник М.В. в соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 2.4 договора была обязана ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (Приложение к договору займа от /Дата/ г.).
За период с /Дата/ г. по /Дата/ г. ответчиком уплачено три платежа, что подтверждено в судебном заседании как ответчиком Ситник М.В., так и представителем истца.
Более ответчик Ситник М.В. не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, тем самым не исполнила свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.4 договора займа. Общая сумма задолженности по договору займа на момент рассмотрения дела составляет 28806 рублей и не оспаривается сторонами в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.6 договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объеме.
Кроме того, п. 2.4.1. договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
В судебном заседании было установлено, что /Дата/ года с Ситник А.А. и Гребельной А.Н. были заключены договора поручительства.
Согласно пункта 1.1.; 1.3. договоров поручительства Ситник А.А. и Гребельная А.Н. обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объёме за заёмщика обязательство по договору займа от /Дата/г.
Согласно п. 1.4 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено и подтверждено представленными истцом доказательствами, что ответчиком Ситник М.В. обязательства по вышеуказанному договору займа исполнены до конца не были.
Представленные в судебном заседании представителем истца расчеты задолженности суммы займа, процентов за пользование займом, членского взноса являются верными и не вызывают сомнений у суда.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 725 рублей 29 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» к Ситник М.В., Ситник А.А. и Гребельной А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ситник М.В., Ситник А.А. и Гребельной А.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» задолженность по займу в размере 28806 рублей, проценты за пользование займом 18528 рублей, членский взнос 18528 рублей.
Взыскать с Ситник М.В., Ситник А.А. и Гребельной А.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 725 рублей 29 копеек с каждого.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.В.Круглов