РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
при секретаре Роменской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герониме Н.В. к Климанову Ю.В., Лата А.В. о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Герониме Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ею было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее матери, П., состоящее из земельной доли в АОЗТ (...) Ее мать унаследовала указанную земельную долю после смерти своего супруга, ее отца, В.. Постановлением нотариуса Родинского нотариального округа от 2 июня 2010 года ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в списке собственников земельных долей В. отсутствует, однако имеется запись о И., отчество ее отца указано неверно. В. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанную земельную долю, которая была выделена ему как работнику АОЗТ (...). В. умер /Дата/ года. После его смерти фактически наследство приняла ее мать, П., которая пользовалась как его земельной долей, так и своей, сдавая их в аренду КФХ Г., получая арендную плату.
Истица Герониме Н.В. просила суд признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю в размере 15,6 га на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 10499 га, в границах плана АОЗТ (...) /Адрес/.
В судебном заседании истица Герониме Н.В. на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Климанов Ю.В., Лата А.В. исковые требования Герониме Н.В. признали в полном объеме, пояснив, что их родители, В. и П. работали в АОЗТ (...) где были наделены земельными долями в размере 15,6 га каждый. После смерти их отца В. наследство приняла только их мать, П., которая пользовалась земельной долей отца, сдавая ее в аренду. После смерти матери наследство приняла их сестра, Герониме Н.В., они отказались от наследства в ее пользу. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и не затрагивает законных интересов других лиц, а требования истицы основаны на законе и подтверждены доказательствами.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истица Герониме Н.В. просила суд не взыскивать понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков, поэтому суд не применяет ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Герониме Н.В. удовлетворить, принять признание иска ответчиками Климановым Ю.В., Лата А.В..
Признать за Герониме Н.В. право общей долевой собственности на земельную долю в размере 15,6 га на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 10499 га, в границах плана АОЗТ (...) /Адрес/.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Слонова Е.А.