Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Роменской Т.А.,
с участием заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Родинского района Алтайского края в интересах Доровских О.Г. к ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в Родинский районный суд в интересах Доровских О.Г. с исковым заявлением к ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что Доровских О.Г. работает в ЗАО «Вознесенское». В нарушение требований ТК РФ заработная плата Доровских О.Г. по месту работы в ЗАО «Вознесенское» выплачивалась несвоевременно, в связи с чем задолженность по заработной плате за период с /Дата/ по /Дата/ по состоянию на 1 июня 2010 года составила 12 313 рублей 31 копейка. Меры по погашению указанной задолженности в полном объеме работодателем ЗАО «Вознесенское» не приняты. В добровольном порядке предприятие выплатить заработную плату Доровских О.Г. в указанном размере отказалось, чем существенно нарушило права и законные интересы Доровских О.Г. Прокурор Родинского района просит суд взыскать с ЗАО «Вознесенское» в пользу Доровских О.Г. задолженность по заработной плате по состоянию на 01.06.2010 года в сумме 12 313 рублей 31 копейку, а также в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.
В качестве основания своего обращения в суд с иском в защиту интересов Доровских О.Г. прокурор Родинского района указал, что на основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений; социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В судебном заседании истица Доровских О.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме и в качестве обоснования своих требований привела обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Кроме того, Доровских О.Г. суду пояснила, что в связи с несвоевременной выплатой ответчиком заработной платы ей пришлось ограничить свои потребности в приобретении продуктов питания и предметов первой необходимости, семья была поставлена в затруднительное материальное положение. Указанными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.
В судебном заседании заместитель прокурора Родинского района Мошляк О.А. на удовлетворении исковых требований Доровских О.Г. настаивала и в качестве обоснования своих требований привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Вознесенское» Будей Г.И. исковые требования Доровских О.Г. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 12 313 рублей 31 копейки и компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Будей Г.И. суду пояснила, что имеющаяся задолженность по заработной плате Доровсикх О.Г. в настоящее время в полном объеме не погашена.
Заслушав пояснения истицы Доровских О.Г., представителя ответчика Будей Г.И., заместителя прокурора Родинского района Мошляк О.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацами 3-6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как было установлено в судебном заседании, Доровских О.Г. работает в ЗАО «Вознесенское» с /Дата/ года в качестве оператора машинного доения. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки нал.д.7-8, а также объяснениями сторон, данными в судебном заседании.
Согласно справке ЗАО «Вознесенское» нал.д.6, задолженность по заработной плате ЗАО «Вознесенское» перед Доровских О.Г. по состоянию на 01 июня 2010 года составляет 12 313 рублей 31 копейка, что существенно нарушает права и законные интересы истицы. Каких-либо мер по погашению указанной задолженности в полном объёме в добровольном порядке работодателем ЗАО «Вознесенское» предпринято не было.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Родинского района, заявленные в интересах Доровских О.Г. о взыскании с ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края в пользу последней заложенности по заработной плате в размере 12313 рублей 31 копейки, подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.
Что же касается обоснованности предъявляемых истцом к ответчику исковых требований о возмещении морального вреда, то суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.) суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу установить «чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».
В судебном заседании вина ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края в несвоевременной выплате заработной платы истцу установлена, а требования прокурора Родинского района, заявленные в интересах Доровских О.Г. о взыскании заработной платы признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении степени нравственных страданий истицы Доровских О.Г., суд учитывает, что ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края нарушая права истицы на своевременное получение справедливой заработной платы в полном размере, обеспечивающем достойное человека существование, вынудил её отказывать себе в приобретении товаров народного потребления, лекарственных средств, в которых она нуждалась в повседневной жизни и которые она могла бы приобрести, получая заработную плату своевременно и в полном объеме, удовлетворяя тем самым свои потребности.
Кроме того, суд учитывает, что Доровских О.Г. неоднократно обращалась в ЗАО «Вознесенское» с просьбой произвести выплату задолженности по заработной плате, однако получала отказ, в результате чего претерпевала нравственные страдания.
На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить требования Доровских О.Г. о возмещении морального вреда, взыскав в её пользу с ЗАО «Вознесенсоке» Родинского района Алтайского края в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ЗАО «Вознесенское», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, в соответствии со ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края в доход бюджета Родинского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 492 рубля 53 копейки за исковые требования имущественного характера и 200 рублей за исковые требования неимущественного характера (возмещение морального вреда), а всего 692 рубля 53 копейки, от уплаты которой истица Доровских О.Г. была освобождена при подаче искового заявления.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Родинского района Алтайского края в интересах Доровских О.Г. к ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края в пользу Доровских О.Г. задолженность по заработной плате по состоянию на 01.06.2010 года в размере 12 313 рублей 31 копейки и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Вознесенское» Родинского района Алтайского края в доход бюджета Родинского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 692 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Круглов