О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
при секретаре Роменской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Вознесенское» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Вознесенское» обратилось в суд с заявлением, согласно которого в ОСП по Родинскому району находится сводное исполнительное производство /Номер/ от /Дата/ года о взыскании с ЗАО «Вознесенское» денежных средств в пользу юридических и физических лиц, а также бюджетов различных уровней. 3 августа 2010 года судебный пристав-исполнитель Лисеев Ю.Н. вынес постановление об оценке имущества, в соответствии с которым для определения рыночной стоимости арестованного имущества был привлечен оценщик ООО «Региональный центр оценки и экспертизы», принят его отчет об оценке №70-10-07-21 от 15 июля 2010 года. Согласно указанного отчета рыночная стоимость арестованного имущества ЗАО «Вознесенское», 19 единиц сельскохозяйственной техники и автотранспортных средств, составляет 1 621 828 рублей. С результатами оценки заявитель не согласен, так как цена объектов, по его мнению, занижена и не соответствует рыночной. При проведении оценки применялся только сравнительный метод исследования, при этом сравнивались аналогичные объекты, реализуемые не в Алтайском крае, а в иных регионах. Затратный и доходный метод не применялись. Заявитель ЗАО «Вознесенское» просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Лисеева Ю.Н. от 3 августа 2010 года об оценке недействительным.
В судебном заседании представитель ЗАО «Вознесенское» Будей Г.И. от заявления отказалась, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. От заявителя также в суд поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить в связи с тем, что он отказывается от своего заявления.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ от заявления ЗАО «Вознесенское», поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Сводное исполнительное производство было приостановлено судом в части обращения взыскания на арестованное имущество на основании пп. 2 п. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве». От судебного пристава-исполнителя поступило заявление о возобновлении исполнительного производства. Данное заявление подлежит удовлетворению на основании ч. 7 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя. Поскольку заявитель, оспаривавший результаты оценки арестованного имущества, от своего заявления отказался, то исполнительное производство должно быть возобновлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления и прекратить производство по делу по заявлению ЗАО «Вознесенское» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить заявителю, что повторное обращению в суд с таким же заявлением, по тому же предмету и основанию не допускается.
Возобновить сводное исполнительное производство /Номер/ от /Дата/ года в части обращения взыскания на следующее имущество:
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
(транспортные средства)
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Слонова Е.А.