Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
при секретаре Крючковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вольбах Л.П. к Дмитриенко Р.А. о снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Вольбах Л.П. обратилась в суд с иском к Дмитриенко Р.А. о снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что она является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Место жительства ответчика ей не известно. В настоящее время она собирается продать принадлежащую ей квартиру, однако регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире, нарушает её право по распоряжению ей. В связи с чем, просит суд снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Дмитриенко Р.А..
В судебном заседании истица Вольбах Л.П. на удовлетворении заявленных требований настаивала и привела доводы аналогичные изложенным в иске, дополнив пояснила, что ответчик состоит в браке с ее дочерью с ДД.ММ.ГГГГ года, с этого же времени они проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года они приехали в отпуск и попросили ее зарегистрировать ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, она согласилась и прописала его, однако в квартиру он вселен не был и не проживал в ней никогда. В дальнейшем их семейные отношения прекратились и с ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь вернулась из <адрес> и проживает в настоящее время в <адрес>, совместного хозяйства с этого времени они не ведут совместных детей не имеют, дочь намерена обратиться с заявлением о расторжении брака. В настоящее время она намерена продать принадлежащую ей квартиру.
Ответчик Дмитриенко Р.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная в его адрес вместе с определением о назначении дела к слушанию и копией заявления с приложенными к нему документами возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не проживает», истица информацией об ином месте жительства ответчика не располагает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ему в качестве представителя адвоката Буренок А.Д.
Представитель ответчика Дмитриенко Р.А. – адвоката Буренок А.Д. в судебном заседании полагал, что требования истицы Вольбах Л.П. подлежат удовлетворению.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. пост. Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 п. 31 «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания права утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
Как установлено в судебном заседании истица Вольбах Л.П. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Ответчик состоял в браке с дочерью истицы и ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении, однако в квартиру он вселен не был и в ней никогда не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения между дочерью истицы и ответчиком прекратились с этого времени они совместно не проживают и совместного хозяйства не ведут совместных детей не имеют.
Согласно справки Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриенко Р.А. выбыл в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 14).
Из информации ОВД по Родинскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО5 в настоящее время проживает в г. <адрес> <адрес>, где проходит службу по контракту (л.д. 21).
Согласно информации ТП с. Родино УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за № Дмитриенко Р.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 35,36).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленный Вольбах Л.П. иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей подлежит взысканию с Дмитриенко Р.А. в пользу Вольбах Л.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Дмитриенко Р.А..
Взыскать с Дмитриенко Р.А. в пользу Вольбах Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2010 года.
Председательствующий Г.В. Ожогина