РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белан Г.В. к Козьянко В.М. взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Козьянко В.М. о взыскании долга и процентов за пользование займом обратилась Белан Г.В..
В обоснование своих исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ответчица с просьбой дать в долг 150000 рублей пообещав отдать их до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ответчица обещала ежемесячно выплачивать ей по 5% от суммы займа, что составляет 7500 рублей. Сумму займа она обязалась выплатить через ДД.ММ.ГГГГ. Она на данное предложение согласилась. При этом они заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплатила ей 10000 рублей наличными и 7000 рублей перечислила на счет в банк. Более она ничего не выплатила. Она обещала возвратить сумму займа и проценты, но до настоящего времени так и не исполнила свои обязательства в полном объеме. В связи с этим истица Белан Г.В. просит взыскать с Козьянко В.М. в свою пользу 328000 рублей из которых сумма займа 150000 рублей, проценты за пользование суммой займа 178000 рублей.
В судебном заседании истица Белан Г.В. уточнила свои исковые требования и окончательно просила взыскать в свою пользу с ответчицы сумму займа в размере 150000 рублей, проценты по договору займа в размере 28 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 731 рубль 25 копеек.
Кроме того, Белан Г.В. сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Козьянко В.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Суд выслушав пояснения истицы Белан Г.В., ответчицы Козъянко В.М. изучив материалы гражданского дела приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ – В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ – Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Белан Г.В. и Козьянко В.М. был заключен договор займа денежных средств. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представленным истицей договором и не оспаривалось ответчицей. Согласно данного договора Белан Г.В. является заимодавцем, а Козьянко В.М. – Заемщиком. Заимодавец предоставляет заемщику возмездный займ в размере 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Срок займа ДД.ММ.ГГГГ. Платеж по возврату суммы производится единовременно. Сумма выдается заимодавцу с начислением 5% ежемесячно от суммы займа. Если заемщик не уплатит занятые заимодавцем деньги к указанному выше сроку, то все споры между сторонами разрешаются по взаимному согласию, либо в соответствии в с действующим законодательством РФ. Данный договор был подписан как истицей Белан Г.В., так и ответчицей Козьянко В.М. без каких-либо оговорок и замечаний, а значит, обе стороны приняли на себя обязательства, изложенные в вышеуказанном договоре.
Также в судебном заседании было установлено и никем не оспорено, что истица Белан Г.В. выполнила принятые на себя обязательства и передала вышеуказанную сумму денег ответчику Козьянко В.М. в размере 150000 рублей. Ответчик Козьянко В.М. в свою очередь получив от истицы вышеуказанную сумму в установленный договором срок не возвратила её в полном объеме. В связи с этим данная сумма подлежит бесспорному взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Что же касается взыскания суммы процентов за займ по договору, то в данном случае суд полагает, что данные требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как указывалось выше согласно договора займа денежных средств заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истицей Белан Г.В. и ответчицей Козъянко В.М., последняя должна была выплачивать ежемесячно денежные суммы в размере 5% от суммы займа (150000 рублей), что составляет 7500 рублей в месяц. Общая сумма процентов, которую Козьянко В.М. должна была выплатить Белан Г.В. за период действия договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 45000 рублей (6 мес. Х 7500 рублей = 45000 рублей). 17000 рублей ответчица выплатила истице. Таким образом, остаток задолженности по процентам за пользование займом составляет 28000 рублей.
В связи с этим, данная сума в размере 28000 рублей и подлежит взысканию с ответчицы Козьянко В.М. в пользу истицы Белан Г.В..
Рассматривая исковые требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, то в данном случае, по мнению суда, данные требования подлежат удовлетворению в том размере, котором просила истица Белан Г.В.. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как было установлено в судебном заседании ответчица Козьянко Г.В. не возвратила истице Белан Г.В. до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 178 000 рублей в соответствии с условиями вышеуказанного договора, из которых 150000 рублей сумма займа и 28 000 рублей проценты за пользование займом.
В связи с этим положения ч.1 ст. 395 ГК РФ применимы с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178000 рублей.
В судебном заседании истица Белан Г.В. просила взыскать с Козьянко В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ то есть за ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 7,75% (на момент вынесения решения) и суммы займа 150000 рублей в размере 20731 рубль 25 копеек.
По мнению суда, расчет представленный истицей в судебное заседание сделан неверно, однако суд не может выйти за рамки исковых требований, а значит, исковые требования подлежат удовлетворению в той части, которой просит истица, исходя из следующего:
Согласно изученной в судебном заседании справки дополнительного офиса № Благовещенского отделения Сберегательного банка РФ ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% годовых.
В связи с этим расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести следующим образом:
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
В силу представленного в судебное заседание Белан Г.В. договора, Козьянко В.М. не позже ДД.ММ.ГГГГ должна был выплатить истице 198000 рублей однако выплатила 17000 рублей. Остаток задолженности составил 178000 рублей. Процент за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ согласно условий договора и суммы задолженности в размере 178000 рублей.
В соответствии с представленной справкой Сбербанка РФ учетная ставка Центрального банка РФ на момент вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 7,75 %.
Расчет должен быть произведен следующим образом:
ставка банковского процента – 7,75%,
% за 1 день: 7,75 % : 360 дней = 0,022%
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице Козьянко Г.В. не выплачено 178000 рублей, на данную сумму должны быть начислены проценты за указанный период времени:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 634 дня
% за 634 дня: 634 дня х 0,022 % = 13,95 %
% от суммы 178000 рублей: 178 000 рублей х 13,95 % = 24 831 рубль.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24795 рублей 40 копеек. Однако с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию только заявленная сумма исковых требований в размере 20731 рубль 25 копеек по вышеуказанным причинам.
Кроме того, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы Козьянко В.М. в пользу истицы Белан Г.В. подлежат взысканию расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5174 рубля 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белан Г.В. к Козьянко В.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Козьянко В.М. в пользу Белан Г.В.:
1. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей
2. Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей.
3. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 731 рубль 25 копеек.
4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5174 рубля 63 копейки.
Данное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Круглов