РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
при секретаре Крючковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» к Алиеву С.Т. Оглы и Багирову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ответчики Алиев С.Т. и Багиров С.Н. не исполняют свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-НВА и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-НВА, просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-НВА: основную сумму 32659 рублей, проценты по договору 89400 рублей, пеню 50000 рублей, просило суд рассчитать проценты на день рассмотрения дела, взыскать расходы по уплате госпошлины 4641 рубль 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца Сим В.В. не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в суд соответствующее ходатайство (л.д.26). В поданном в суд заявлении уточнив свои требования просил не пересчитывать процентов на день рассмотрения искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, оставив сумму заявленного иска без изменения.
Ответчики Алиев С.Т. Оглы и Багиров С.Н. Оглы в судебное заседание не явились, повестки, направленные им вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата».(л.д.95). Место нахождения ответчиков суду не известно (л.д.117, 118, 119) в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие назначив им представителя.
Представитель ответчиков Алиева С.Т. и Багирова С.Н. Оглы адвокат Буренок А.Д. в судебном заседании полагал, что требования истца подлежат удовлетворению частично, просил уменьшить сумму штрафных санкций.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Алиевым С.Т.. и ООО «Центр Микрофинансирования г. Барнаул» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-НВА, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» обязался предоставить заемщику Алиеву С.Т. Оглы денежные средства в размере 40 000 рублей, сроком на 6 месяцев, на условиях установленных данным договором, а заемщик обязался осуществлять возврат займа и уплачивать проценты за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (л.д.15).
В соответствии с п.1.4.1 договора заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. (л.д.12,15).
Свои обязательства по договору займа ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером на получение 40000 рублей по договору займа Алиевым С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.11).
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Способом обеспечения исполнения обязательств заемщиком по договору займа является: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-НВА, заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» и Багировым С.Н. оглы, согласно которому Поручитель-ответчик Багиров С.Н. Оглы обязуется отвечать в полном объеме перед Центром (ООО «Центром Микрофинансирования г.Барнаул») – истцом за исполнение Алиевым С.Т. Оглы своих обязательств перед Центром, вытекающих из договора займа №-НВА от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 40000 рублей, процентов за пользование займом (8% в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки;
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Алиева С.Т. Оглы и Багирова С.Н. Оглы задолженность необходимо взыскать в солидарном порядке, поскольку согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-НВА, заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» и Багировым С.Н. оглы, Поручитель-ответчик Багиров С.Н. Оглы обязуется отвечать в полном объеме перед Центром (ООО «Центром Микрофинансирования г.Барнаул») – истцом за исполнение Алиевым С.Т. Оглы своих обязательств перед Центром, вытекающих из договора займа №-НВА от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 40000 рублей, процентов за пользование займом (8% в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Алиев С.Т. Оглы получил 40000 рублей по договору займа №-НВА от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж в размере 20000 рублей, который согласно условиям договора был зачислен в погашение: начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.3 и п.4.1 договора займа пени и начисляется из расчета процентов за пользование кредитом, пени и основной суммы долга. Согласно представленного расчета остаток основной суммы долга с учетом внесенного ДД.ММ.ГГГГ платежа составляет 32659. С ДД.ММ.ГГГГ ни ответчик Алиев С.Т. Оглы, ни ответчик Багиров С.Н. Оглы денежных средств по договору займа не вносили.
Количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 дней.
Остаток начисленных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты 86400 рублей (40000*27мес.*8%=86400 рублей). Всего начислено и неуплачено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 89400 рублей (3000+86400 = 89400 руб.).
Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1,3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-НВА процентная ставка составляет 8% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Заимодавца, проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГПК РФ.
Как следует из положений п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Размер начисленных истцом, но не выплаченных ответчиком, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89400 рублей.
Учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчиками сумма займа не возвращена, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день обращения в суд с исковым заявлением в размере 8% годовых на сумму остатка основного долга.
В соответствии с условиями договора займа (п.4.1 договора) в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Истцом представлен расчет суммы пени за период с 06.07. 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма пени за указанный период времени составила 50000 рублей.
Вместе с тем, суд полагает невозможным согласиться с размером пени, так как требования истца о взыскании с ответчиков пени по ставке 1% в день от суммы просроченного займа и процентов по нему является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывает, что проценты за пользование денежными средствами установлены истцом в размере 8% годовых, в то время как штрафные санкции составляют фактически 360% годовых (1% х 360), что значительно превышает процент за пользование кредитом, а также учетную ставку банковского процента. При таких обстоятельствах суд считает, что указанная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить ее до 5000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3741 рубль 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» удовлетворить в части.
Взыскать в солидарном порядке с Алиева С.Т. Оглы и Багирова С.Н. Оглы в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127059 рублей, в том числе остаток основного долга в сумме 32659 рублей, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом в сумме 89400 рублей, пеню за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и за нарушение сроков возврата займа в сумме 5000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в солидарном порядке с Алиева С.Т. Оглы и Багирова С.Н. Оглы в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» судебные расходы в сумме 2870 рублей 59 копеек..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В.Ожогина