О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
при секретаре Крючковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Грицык Т.В. к ООО «Орбита» Родинского района Алтайского края о признании права на досрочную пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Грицык Т.В. обратилась в Родинский районный суд с иском к ООО «Орбита» о признании права на досрочную пенсию, в котором указала, что она в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года была принята на работу в сапоговаляльный цех Родинского комбината бытового обслуживания, учеником по закладке валенок. На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года переведена закладчицей валенок с присвоением 2-го разряда. Согласно параграфа №4 приказа № № ДД.ММ.ГГГГ года в виду реорганизации в Родинское производственное управление бытового обслуживания все рабочие были переведены в тех же должностях во вновь созданное предприятие. В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года все рабочие Родинского производственного управления бытового обслуживания переведены в тех же должностях в районное обьединение бытового обслуживания. В соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года все рабочие в тех же должностях переведены в МУП «Бытовик». Приказом директора №№ от ДД.ММ.ГГГГ она уволена по собственному желанию. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании приказа №№ она принята на работу закладчицей валенок в Родинское РПУ, в ДД.ММ.ГГГГ году на основании приказа №№ уволена по собственному желанию. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании приказа №№ принята закладчицей валенок в Родинское РПО БОН и в 1991 году на основании приказа №№ уволена по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ года приказом директора ПКФ «Орбита» произведены изменения в названии рабочих мест, в связи с которыми должность закладчика валенок на основании тарифно- квалификационного справочника изменена на должность изготовителя основы валяльно-войлочных изделий. В период работы Грицык Т.В. осуществляла аналогичные трудовые функции, предусмотренные для изготовителя основы валяльно-войлочных изделий, однако в связи с увольнением изменения в трудовую книжку заявительницы не были внесены. ГУ УПФ РФ в Родинском районе Грицык Т.В. отказано в предоставлении льготной пенсии по тем основаниям, что должность закладчика валенок не предусмотрена постановлением Кабинета Министров СССР от 26. 01. 1991 года №10. Указанные обстоятельства препятствуют Грицык Т.В. в получении льготной пенсии по старости и нарушают права истицы, по этому она просит включить в стаж работы предоставляющий право на досрочную пенсию по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ней право на досрочную пенсию по старости.
Исковое заявление Грицык Т.В. было принято Родинским районным судом к производству, 25 октября 2010 года и дело назначено к судебному разбирательству. В судебном заседании 17 ноября 2010 года истица Грицик Т.В. уточнила свои исковые требования и просила обязать ООО «Орбита» внести изменения в ее трудовую книжку профессию закладчик валенок изменить на профессию изготовитель основы валяльно-войлочных изделий за периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи уточнением требований истицей дело слушанием было отложено на 06 декабря 2010 года. о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками( л.д.33-35).
Однако в судебное заседание истица Грицык Т.В. не явилась о причинах неявки в суд не сообщила дело слушанием отложить не просила, рассмотреть дело в ее отсутствие так же не просила. В связи с неявкой в судебное заседание 06 декабря 2010 года истицы Грицык Т.В., слушание по делу было отложено на 10-00 часов 13 декабря 2010 года, о чем сторонам были направлены судебные повестки.
Согласно имеющихся в материалах дела почтовых уведомлений о вручении видно, что судебная повестка, направленная истице Грицык Т.В. получена ей лично 08 декабря 2010 года, истица Грицик Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, дело слушанием отложить не просила. Рассмотреть дело в ее отсутствие так же не просила.
Явившийся в суд представитель ответчика ООО»Орбита» Корнев В.Г. и представитель третьего лица УПФ РФ в Родинском районе Скрипак А.В. не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Грицык Т.В. к ООО «Орбита» Родинского района Алтайского края о признании права на досрочную пенсию, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица Грицык Т.В. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 06 декабря 2010 года и 13 декабря 2010 года была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, дело слушанием отложить не просила, рассмотреть дело в ее отсутствие так же не просила.
Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика ООО»Орбита» Корнев В.Г. и представитель третьего лица УПФ РФ в Родинском районе Скрипак А.В. не настаивали на рассмотрении данного иска по существу.
Вместе с тем суд полагает необходимым разъяснить истице Грицык Т.В., что она имеет право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Грицык Т.В. к ООО «Орбита» Родинского района Алтайского края о признании права на досрочную пенсию, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Грицык Т.В., что она имеет право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение в части оставления искового заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течении десяти дней.
Судья Г.В. Ожогина