РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е. А.,
при секретаре Роменской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магера С.Н. к Питерцевой В.Н., Питерцеву Ю.Н. о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Магера С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что после смерти своих родителей Н., М. он унаследовал квартиру и земельный участок, расположенные по <адрес>. Ответчики Питерцева В.Н., Питерцев Ю.Н. проживают в доме, расположенном на смежном земельном участке по <адрес>. Ответчики возвели на принадлежавшем его родителям земельном участке при их жизни хозяйственную постройку, не имея на строительство разрешительных документов. Наличием самовольной постройки нарушается его право собственности на земельный участок. Истец Магера С.Н. просил обязать ответчиков Питерцеву В.Н., Питерцева Ю.Н. снести самовольно возведенную хозяйственную постройку, расположенную на принадлежащем ему земельном участке по <адрес>.
В судебном заседании истец Магера С.Н. на иске настаивал и привел доводы, аналогичные указанным в заявлении. Кроме того, он уточнил иск и просил суд обязать ответчиков осуществить снос самовольной постройки до 1 мая 2011 года и не взыскивать с них судебные расходы, которые он понес, в сумме 1900 рублей.
Ответчик Питерцев Ю.Н. иск Магера С.Н. признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчица Питерцева В.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также направила в суд заявление о признании иска Магера С.Н., в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.
Согласно ч. 3. ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав, не затрагивает законных интересов других лиц, и принимает решение об удовлетворении иска. При этом суд учитывает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Магера С.Н. удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.
Обязать Питерцева Ю.Н., Питерцеву В.Н. снести самовольно возведенную хозяйственную постройку, расположенную на принадлежащем Магера С.Н. земельном участке по <адрес>, в срок до 1 мая 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Слонова Е.А.