ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
с участием прокурора Мошляк О.А.,
при секретаре Крючковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Родинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Степнокучукского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности установить дорожные знаки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Родинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в исковом заявлении указал, что к вопросам местного значения поселения относится строительство и содержание автомобильных дорог, установка дорожных знаков. ОГИБДД ОВД по Родинскому району произведен осмотр участка дороги и установлено, что в <адрес> у МОУ «Степнокучукская СОШ», расположенной по <адрес>, отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети», 5.19.1 «Пешеходный переход», а также дорожная разметка 1.14.1, обозначающая пешеходный переход. Администрацией Степнокучукского сельсовета не приняты меры по установке дорожных знаков. Прокурор Родинского района просил признать незаконным бездействие Администрации Степнокучукского сельсовета Родинского района Алтайского края, выразившееся в непринятии мер по установке дорожных знаков «Дети», «Пешеходный переход», нанесении дорожной разметки 1.14.1, а также обязать Администрацию Степнокучукского сельсовета Родинского района Алтайского края установить дорожные знаки «Дети», «Пешеходный переход», нанести на дорогу дорожную разметку 1.14.1.
В судебном заседании прокурор Мошляк О.А. от иска отказалась в связи с исполнением требований прокурора.
Представитель ответчика Администрации Степнокучукского сельсовета Родинского района Алтайского края Демченко А.И. пояснил, что в настоящее время необходимые дорожные знаки установлены.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Родинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ от иска прокурора в интересах неопределенного круга лиц, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску прокурора Родинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Степнокучукского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности установить дорожные знаки.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Слонова Е.А.