Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» Родинского района Алтайского края к Музякову А.В. и Беккер В.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарант» Родинского района Алтайского края обратился в Родинский районный суд к Музякову А.В. и Беккер В.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ Музяков А.В. получил в кредитном потребительском кооперативе граждан «Гарант» займ в сумме 200000 рублей. В обеспечение возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Беккер В.С., по условиям которого Беккер В.С. несет полную солидарную ответственность по возврату займа. Однако, Музяковым А.В. допущено нарушение графика погашения потребительского займа. Неоднократные требования кооператива к Музякову А.В. по погашению задолженности по договору займа, положительных результатов не принесли, в связи с чем образовалась задолженность по займу в размере 153400 рублей; процентам за пользование займом 73592 рубля и членским взносам 73592 рубля. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Музякова А.В. и Беккер В.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» задолженность по займу в размере 153400 рублей; процентам за пользование займом 73592 рубля и членским взносам 73592 рубля, а всего 300584 рубля.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6205,84 рубля.
В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» Голева Р.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивала и привела доводы аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.
Ответчик Музяков А.В. исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» о взыскании задолженности по займу признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Беккер В.С. исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» о взыскании задолженности по займу признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками Музяковым А.В. и Беккер В.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Музякова А.В. и Беккер В.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6205,84 рублей (л.д. 3), по 3102,92 рубля с каждого.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» к Музякову А.В. и Беккер В.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Музякова А.В. и Беккер В.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант»:
1. Задолженность по займу в размере 153400 рублей;
2. Проценты за пользование займом в размере 73592 рубля;
3. Членские взносы в размере 73592 рубля.
Взыскать с Музякова А.В. и Беккер В.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6205 рублей 84 копейки, то есть по 3102 рубля 92 копейки с каждого.Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Круглов