РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2010 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
при секретаре Роменской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поздняковой Л.К. к Крестьянскому хозяйству Гуж В.А., Семеняк Н.В., Позднякову С.В. о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Позднякова Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что после смерти ее мужа П. открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 15,6 га, продуктивностью 388 баллогектаров, находящейся в границах земельного массива АОЗТ "..." Она приняла наследство фактически, поскольку пользуется указанной земельной долей, сдавая ее в аренду и получая арендную плату. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего супруга ей отказано в связи с тем, что право собственности П. на земельную долю не зарегистрировано в установленном законом порядке. Истица просила суд признать за ней право собственности на указанную земельную долю.
В дальнейшем истица Позднякова Л.К. уточнила свои исковые требования и указала, что ей и ее супругу П. как работникам совхоза "..." при его реорганизации в 1993 году были выделены земельные доли общей площадью по 15,6 га, продуктивностью по 388 баллогектаров, находящиеся в границах земельного массива АОЗТ "..."
В судебное заседание истица Позднякова Л.К. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив в суд соответствующее заявление.
Ответчик глава КФХ Гуж В.А. иск Поздняковой Л.К. признал и пояснил, что является арендатором земельных долей по 15,6 га каждая, арендную плату с 2003 года выплачивает Поздняковой Л.К., которая приняла наследство после смерти своего супруга П.
Ответчики Поздняков С.В., Семеняк Н.В. иск Поздняковой Л.К. признали и пояснили, что являются детьми истицы, на наследство, открывшееся после смерти их отца П., не претендуют, наследство не приняли. Иных наследников, кроме них и истицы, к имуществу умершего П., нет. Ответчики подтвердили, что непосредственно после смерти своего супруга П., истица Позднякова Л.К. вступила в управление наследственным имуществом, сдавала земельные доли в аренду и получала арендную плату, пользовалась иным имуществом наследодателя, то есть приняла наследство фактически.
Судом была исследована копия наследственного дела №144 к имуществу П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления Семеняк Н.В. на л.д. 45, последняя обратилась к нотариусу 21 мая 2003 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из предварительной компенсации по договору страхования. Согласно заявления Поздняковой Л.К. от 19 мая 2003 года на л.д.45 (обратная сторона), последняя указала, что не претендует на получение наследства, однако отказ от наследства надлежащим образом не оформлен, истица об отказе от наследства не указала в своем заявлении. Согласно свидетельства о смерти на л.д. 46 П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно опии свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака Семеняк Н.В. является дочерью П., л.д. 47. Свидетельство о праве на наследство – предварительную компенсацию по договору страхования в сумме 600 рублей выдано Семеняк Н.В., что подтверждается его копией на л.д.48.
Таким образом, установлено, что Семеняк Н.В. приняла наследство после смерти своего отца П. Также судом установлено, что истица Позднякова Л.К. приняла наследство фактически, вступив в управление наследственным имуществом, пользуясь вещами умершего, сдавая в аренду земельные доли и получая арендную плату.
Таким образом, наследство приняли двое из троих наследников. Однако стороны разрешили спор о наследственном имуществе, пришли к согласию относительно права собственности на земельные доли. Ответчики признали иск и у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав, не затрагивает законных интересов других лиц.
Судом установлено, что Позднякова Л.К. и П. приобрели земельные доли общей площадью по 15,6 га, продуктивностью по 388 баллогектаров, находящиеся в границах земельного массива АОЗТ "..." в результате реорганизации совхоза "..." в 1993 году, что подтверждается списком собственников земельных долей на л.д. 96-126. Данное имущество является общим имуществом супругов согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, поскольку оно нажито во время брака. Так, согласно Указа Президента РФ №1767 от 27 октября 1993 года право на получение в собственность земельного пая обусловливалось работой лица на соответствующем предприятии.
Брак с П. истицей заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака на л.д.6.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на. <адрес>, АОЗТ "..." ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск Поздняковой Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. В судебном заседании установлено основание приобретения П. права собственности на земельные доли – наделение указанными земельными долями его и его супруги в период их брака при реорганизации совхоза "..." в АОЗТ "..." Поскольку акционерами указанного общества П. и Позднякова Л.К. не являлись, следовательно, не вносили свои земельные доли в его уставный капитал, что подтверждается архивной справкой и списком акционеров АОЗТ "..." на л.д. 52-60, 61-74.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Позднякова Л.К. является супругой умершего П., то есть наследницей первой очереди, она приняла наследство, состоящее доли в праве собственности на земельные доли. Следовательно, истица Позднякова Л.К. приобрела право собственности на наследственное имущество, как следует из приведенных выше норм закона.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ответчица Семеняк Н.В. также приняла наследство после смерти своего отца П., обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истица Позднякова Л.К. приняла наследство фактически, вступив в управление наследственным имуществом, пользуясь вещами умершего, сдавая в аренду земельные доли и получая арендную плату. Стороны разрешили спор о наследственном имуществе, пришли к согласию относительно права собственности на земельные доли. Ответчики Семеняк Н.В. и Поздняков С.В. признали иск, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиками Семеняк Н.В. и Поздняковым С.В., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав, не затрагивает законных интересов других лиц.
Крестьянское хозяйство Гуж В.В.А. является ненадлежащим ответчиком и в иске к нему необходимо отказать.
Таким образом, иск Поздняковой Л.К. о признании за ней права собственности на земельные доли подлежит удовлетворению в части.
Суд распределяет судебные расходы согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Поздняковой Л.К. удовлетворить в части.
Признать за Поздняковой Л.К. право общей долевой собственности на две земельные доли общей площадью по 15, 6 га, продуктивностью по 388 баллогектаров, находящиеся в границах земельного массива АОЗТ "..." Родинского района Алтайского края.
В иске Поздняковой Л.К. к Крестьянскому хозяйству Гуж В.А. отказать.
Взыскать с Семеняк Н.В. и Позднякова С.В. в пользу Поздняковой Л.К. судебные расходы истицы по оплате государственной пошлины по 1314 рублей 80 копеек с каждого, а также в доход бюджета муниципального образования «Родинский район» Алтайского края государственную пошлину по 1314 рублей 80 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Слонова Е.А.