РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
при секретаре Роменской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козликиной Т.Н. к ООО "..." Козликину С.В., Козликину Б.В., Козликину А.В., Козликину Г.В. о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Козликина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что после смерти ее мужа, К., открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 19,3 га, продуктивностью 388 баллогектаров, находящейся в границах земельного массива АОЗТ "...". Она приняла наследство, обратившись в Родинскую нотариальную контору с соответствующим заявлением. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего супруга на ? долю в праве собственности на указанную земельную долю. В государственной регистрации права собственности ей отказано, поскольку данная земельная доля не является общей совместной собственностью ее и ее умершего супруга. Истица просила суд признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 19,3 га, расположенную в границах земельного массива АОЗТ "..."
В судебное заседание представитель истицы Козликиной Т.Н. – Козликин А.В. на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Козликин А.В. иск Козликиной Т.Н. признал, пояснив, что его отец, К. работал в совхозе "..." при реорганизации которого в АОЗТ "..."ему была выделена земельная доля общей площадью 19,3 га, продуктивностью 388 баллогектров, расположенная в границах плана АОЗТ "..." как пенсионеру данного совхоза, в 1993 году. После смерти его отца в ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла его мать, Козликина Т.Н., супруга К. Он и другие дети К. от наследства отказались, иных наследников, кроме привлеченных к участию в деле, у умершего нет.
Ответчики Козликин С.В., Козликин Б.В., Козликин Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направив в суд соответствующие заявления, в которых также указали, что иск Козликиной Т.Н. признают, от наследства отказались.
Судом была исследована копия наследственного дела № к имуществу К. Согласно копии свидетельства о смерти на л.д. 122 К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления Козликиной Т.Н. на л.д. 119, последняя обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее помимо прочего из земельной доли общей площадью 19, 3 га в границах АОЗТ "..." Как следует из копии свидетельства о браке на л.д. 123 К. и Козликина Т.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлений Козликина С.В., Козликина А.В., Козликина Г.В., Козликина Б.В. на л.д. 120, 121, 122 указанные лица от наследства отказались в пользу Козликиной Т.Н. Также Козликиной Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство, выданного Козликиной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит ? доля земельной доли общей площадью 19,3 га в границах плана АОЗТ "...", л.д. 140.
Таким образом, установлено, что Козликина Т.Н. приняла наследство после смерти своего супруга К. Дети наследодателя, также являющиеся наследниками по закону, от наследства отказались в пользу Козликиной Т.Н.
Судом установлено, что К. приобрел земельную долю общей площадью 19,3 га, продуктивностью 388 баллогектаров, находящуюся в границах земельного массива АОЗТ "..." в результате реорганизации совхоза "..." в 1993 году, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на данную земельную долю на л.д. 6. Данное имущество является общим имуществом супругов согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, поскольку оно нажито во время брака, поскольку согласно Указа Президента РФ №1767 от 27 октября 1993 года право на получение в собственность земельного пая обусловливалось работой лица на соответствующем предприятии.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на. д. 157-159, АОЗТ "..." ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Следовательно, ООО "..." указанное истицей в качестве ответчика по настоящему делу, не является правопреемником ЗАО (ранее АОЗТ) "..."
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск Козликиной Т.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. В судебном заседании установлено основание приобретения К. права собственности на земельные доли – наделение его указанной земельной долей при реорганизации совхоза "..." в АОЗТ "..." Поскольку акционером указанного общества К. не являлся, следовательно, не вносил свои земельные доли в его уставный капитал, что подтверждается архивной справкой и списком акционеров АОЗТ "..." на л.д. 25-116.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Козликина Т.Н. является супругой умершего К., то есть наследницей первой очереди. Следовательно, истица Козликина Т.Н. приобрела право собственности на наследственное имущество, как следует из приведенных выше норм закона.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ответчики Козликин А.В., Козликин С.В., Козликин Б.В., Козликин Г.В. признали иск. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав, не затрагивает законных интересов других лиц.
ООО "..." является ненадлежащим ответчиком и в иске к нему необходимо отказать.
Таким образом, иск Козликиной Т.Н. о признании за ней права собственности на земельные доли подлежит удовлетворению в части.
Суд распределяет судебные расходы согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Козликиной Т.Н. удовлетворить в части.
Признать за Козликиной Т.Н. право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 19,3 га, продуктивностью 388 баллогектаров, находящуюся в границах земельного массива АОЗТ "..." Родинского района Алтайского края.
В иске Козликиной Т.Н. к ООО "..." отказать.
Взыскать с Козликина С.В., Козликина Б.В., Козликина А.В., Козликина Г.В. в доход бюджета муниципального образования «Родинский район» Алтайского края государственную пошлину по 1436 рублей 90 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Слонова Е.А.