Иск о признании бездействия незаконным и понуждении установить дорожные знаки

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года. с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Угненко Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Родинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «Родинское ДРСУ» Родинского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и понуждении нанести дорожную разметку

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в Родинский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Степно - Кучукского сельсовета Родинского района Алтайского края и ГУП «Родинское ДРСУ» Родинского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и понуждении нанести дорожную разметку. В обоснование своих исковых требований он указал, что согласно п.5 ст. 14 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» содержание и строительство автомобильных дорог обще­го пользования относится к вопросам местного значения поселения. Статьей 3 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движе­ния является приоритет ответственности государства за обеспечение безопасно­сти дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорож­ном движении. ОГИБДД ОВД по Родинскому району произведен осмотр участка дороги и установлено, что в <адрес> у МДОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в указанном населённом пункте тер­ритория которой прилегает к <адрес> отсутствует дорожная разметка 1.14.1 и 1.14.2 «Пешеходный переход», предусмотренная Правилами дорожного движения. Согласно п. 5.2.25, п. 5.6.24, п. 6.2.17 Национального стандарта РФ ГОСТ 52589-2004 «Техни­ческие средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 № 120-ст с изменениями от 08.12.2005 года) дорожная разметка 1.14.1 и 1.14.2 «Пешеходный переход» применяется для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами, в том числе, участков дорог, проходящих вдоль территории детских учреждений. Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1м на каждые 500 пеш/ч., но не менее 4м. Разметку 1.14.1 применяется на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6м. При ширине пешеходного перехода более 6м. применяют разметку 1.14.2. Линии разметки 1.14.1 и 1.14.2 наносят параллельно оси проезжей части.

В нарушение ст. 14 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» Администрацией Степно - Кучукского сельсовета и ГУП «Родинское ДРСУ» не обеспечива­ется надлежащее содержание автомобильных дорог и не принимается мер по установке дорожных знаков. Бездействие администрации выражается в неисполнении требований зако­на и не установки дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», преду­смотренной Правилами дорожного движения у МДОУ «<данные изъяты>». В результате неисполнения требований закона не обеспечивается безо­пасность дорожного движения, ставятся под угрозу жизнь и здоровье неопреде­ленного круга граждан, участников дорожного движения, в том числе и несо­вершеннолетних. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с за­явлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц. На основании изложенного прокурор просит признать незаконным бездействие Администрации Степно - Кучукского сельсовета Родинского района Алтайского края и ГУП «Родинское ДРСУ» Родинского района Алтайского края, выразившееся в непринятии мер по ус­тановке дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», предусмотрен­ной Правилами дорожного движе­ния у МДОУ «<данные изъяты>». Обязать администрацию Степно - Кучукского сельсовета Родинского района Алтайского края и ГУП «Родинское ДРСУ» Родинского района Алтайского края установить дорожную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход», предусмотренную Правилами дорожного движения у МДОУ «<данные изъяты>».

В ходе судебного разбирательства заместителем прокурора Родинского района Мошляк О.А. было заявлено ходатайство об исключении из числа ответчиков администрацию Степно–Кучкского сельсовета Родинского района Алтайского края, так как надлежащим ответчиком по делу явялется только ГУП «Родинское ДРСУ». С учетом мнения участников судебного заседания, которые не возражали против удовлетворения данного ходатайства, определением Родинского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2011 года администрация Степно – Кучукского сельсовета Родинского района Алтайского края была исключена из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании заместитель прокурора Родинского района Мошляк О.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила признать бездействие ГУП «Родинское ДРСУ» Родинского района Алтайского края незаконным и возложить на него обязанность по установке дорожной разметки до 01 июня 2011 года. Кроме того, Мошляк О.А. привела доводы аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУП «Родинское ДРСУ» Симоненко А.П. в судебном заседании исковые требования прокурора Родинского района края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Степно – Кучукского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и понуждении установить дорожные знаки и нанести дорожную разметку признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОВД по Родинскому району в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без данного представителя.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ГУП «Родинское ДРСУ» Родинского района Алтайского края, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Родинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «Родинское ДРСУ» Родинского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и понуждении нанести дорожную разметку удовлетворить.

Признать бездействие ГУП «Родинское ДРСУ» Родинского района Алтайского края по установке дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», предусмотренной Правилами дорожного движения РФ у МДОУ «<данные изъяты>» расположенной в <адрес> незаконным.

Обязать ГУП «Родинское ДРСУ» Родинского района Алтайского края установить дорожную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход», предусмотренную Правилами дорожного движения РФ у МДОУ «<данные изъяты>» расположенного в <адрес> в срок до 01 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Круглов