О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Крючковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Н.Н. и Сорокиной Н.П. к Администрации Родинского района Алтайского края, администрации Степно-Кучукского сельсовета о признании права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин Н.Н. и Сорокина Н.П. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Родинского района Алтайского края о признании права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, в котором указали, что они в ДД.ММ.ГГГГ решили построить жилой дом. Для этого обратились в администрацию Степно-Кучукского сельского совета с просьбой выделить земельный участок под строительство. Постановлением администрации Степно-Ккучукского сельсовета Родинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен в аренду земельный участок размером 1893 кв.м. под строительство жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ они обратились в комитет по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике администрации Родинского района с заявлением о выдаче разрешения на строительство. В ДД.ММ.ГГГГ им выдали разрешение № на строительство жилого дома, так же потом был выдан строительный паспорт на застройку земельного участка выданного индивидуальному застройщику. Арендную плату за земельный участок в администрацию Степно-Кучукского сельсовета Родинского района Алтайского края вносили регулярно. В ДД.ММ.ГГГГ они закончили строительство жилого дома и обратились к главному архитектору администрации Родинского района с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Однако, главный архитектор района направил их в комитете по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района Алтайского края для заключения договора аренды земельного участка под жилым домом. Когда они обратились в комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района Алтайского края но вопросу заключения договора аренды земельного участка под жилым домом, то получили устный отказ. В связи с этим, они решили обратиться с иском в суд.
Истец Сорокин Н.Н., действующий за себя и в качестве представителя Сорокиной Н.П. по нотариальной доверенности, в судебном заседании отказался от заявленных требований в полном объёме сославшись на преждевременное обращение в суд с вышеуказанным иском, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Кроме того, истец Сорокин Н.Н. просил суд возвратить ему уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика – администрации Степно-Кучукского сельсовета Родинского района Алтайского края ФИО5 в судебном заседании показал, что супругами Сорокиными действительно был возведен жилой дом по адресу: <адрес>. Однако, в настоящее время истцы намерены оформить право общей совместной собственности на спорные объекты недвижимости во внесудебном порядке. В связи с чем, требования Сорокина Н.Н. действующего за себя и свою супругу – Сорокину Н.П. по доверенности, о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика – администрации Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. С ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица – Комитета по строительству, архитектуре, ЖКХ и энергетике администрации Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. С ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица. Из поступившей от третьего лица информации на л.д. 40 следует, что истцы Сорокины действительно обращались в Комитет по архитектуре района по вопросу выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Однако, ими правоустанавливающие документы на земельный участок представлены не были. В связи с чем, им было рекомендовано обратиться в Комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района по вопросу заключения договора аренды земельного участка.
Заявление об отказе истцов от заявленных ими требований приобщено к протоколу судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Отказ истца Сорокина Н.Н., действующего за себя и в интересах своего доверителя – Сорокиной Н.П., от заявленных ими требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Как следует из материалов гражданского дела № г. при подаче иска Сорокиным Н.Н. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией на л.д. 4.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, требования Сорокина Н.Н. о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 93, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Сорокина Н.Н., действующего за себя и в интересах доверителя – Сорокиной Н.П., от заявленных ими требований о признании права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок.
Производство по делу иску Сорокина Н.Н. и Сорокиной Н.П. к Администрации Родинского района Алтайского края, администрации Степно-Кучукского сельсовета о признании права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.
Возвратить Сорокину Н.Н. и Сорокиной Н.П. уплаченную ими ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления к Администрации Родинского района Алтайского края о признании права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, разъяснив им, что за возвратом государственной пошлины они могут обратиться в Межрайонную ИФНС России № по Алтайскому краю в течении месяца со дня вынесения настоящего определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течении десяти дней.
Судья В.В. Круглов