ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
с участием прокурора Мосина В.Я.,
при секретаре Роменской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Проценко В.Д. к Фесик И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Проценко В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она является собственницей жилого дома, расположенного по <адрес>. С апреля 2009 года в принадлежащем ей доме проживает и зарегистрирован ответчик Фесик И.И. Брак с ответчиком не зарегистрирован, он является нанимателем ее жилого помещения. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не соблюдает порядок, не поддерживает надлежащее санитарно-гигиеническое состояние жилья. Кроме того, ответчик регулярно устраивает в нетрезвом виде скандалы, драки, вследствие чего она вынуждена уходить из дома и проживать у соседей или родственников. ДД.ММ.ГГГГ ответчик избил ее, причинив тяжкий вред здоровью. С этого времени она проживает у своей племянницы.
Истица полагала, что Фесик И.И. членом ее семьи не является, договор найма жилого помещения с ней не заключил, поэтому утратил право пользования жилым помещением.
Истица Проценко В.Д. просила суд признать Фесика И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и обязать ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Родино снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании представитель истицы Проценко В.Д. – Акулова Л.И., действующая в рамках полномочий, предоставленных ей доверенностью, выданной истицей, от иска отказалась в полном объеме, пояснив, что ответчик добровольно исполнил требования истицы.
Ответчик Фесик И.И., представитель третьего лица ТП УФМС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, представителю истицы Акуловой Л.И. разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Проценко В.Д. к Фесик И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Слонова Е.А.