О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
с участием помощника прокурора Родинского района Алтайского края Решетченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Родинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании незаконным бездействия по не направлению уведомления об осуществлении обработки персональных данных,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Родинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании незаконным бездействия по не направлению уведомления об осуществлении обработки персональных данных, в котором указал, что прокуратурой Родинского района проведена проверка исполнения законодательства о персональных данных, в ходе которой было установлено, что администрация Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края ведет учет личных данных работников данного органа, являясь оператором персональных данных. Однако, в нарушение Федерального закона «О персональных данных», администрация Каяушинского сельсовета уведомление о своем намерении осуществлять обработку персональных данных в Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю не направлено. В связи с этим, по мнению прокурора, бездействие администрации Каяушинского сельсовета влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; социальной защиты, включая социальное обеспечение. Указанные обстоятельства, по мнению прокурора Родинского района, служат основанием для его обращения в суд с иском в целях защиты прав неопределенного круга лиц. Прокурор Родинского района просит суд признать незаконным бездействие Администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края по не направлению уведомления об осуществлении обработки персональных данных в Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю.
Помощник прокурора Родинского района Алтайского края Решетченко М.С. в судебном заседании отказался от заявленных требований в полном объёме, сославшись на добровольное исполнение ответчиком обязанности по направлению в Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю уведомления об осуществлении обработки персональных данных. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края Кузнецов В.А. в судебном заседании показал, что обязанность администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края по направлению в Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю уведомления об обработке персональных данных исполнена в полном объеме, что подтверждается представленным им в судебном заседании уведомлением от 09 февраля 2011 года. В связи с этим, полагал производство по гражданскому делу подлежащим прекращению на основании отказа прокурора Родинского района от поддержания заявленных им требований.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацией по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом. В представленном в суд отзыве на исковое заявление указал, что требования прокурора считает подлежащими удовлетворению, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Заявление об отказе прокурора от заявленных требований приобщено к протоколу судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Отказ прокурора Родинского района от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Родинского района Алтайского края от заявленных им требований в интересах неопределенного количества лиц к администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании незаконным бездействия по не направлению уведомления об осуществлении обработки персональных данных.
Производство по делу иску прокурора Родинского района Алтайского края в интересах неопределенного количества лиц к администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании незаконным бездействия по не направлению уведомления об осуществлении обработки персональных данных прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течении десяти дней.
Судья В.В. Круглов