РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
с участием прокурора Мелентьева А.А.,
при секретаре Роменской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Думикяну А.О. о запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет»,
УСТАНОВИЛ:
Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчик индивидуальный предприниматель Думикян А.О. незаконно организовал деятельность по проведению азартных игр с использованием сети «Интернет», просил суд запретить ответчику организацию и проведение указанной деятельности, в целях защиты нравственности неопределенного круга лиц, а также в интересах Российской Федерации, поскольку ответчиком нарушены требования законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.
В судебном заседании прокурор Мелентьев А.А. на иске настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Думикян А.О., его представитель Крылова Е.Г. иск не признали, пояснив, что ответчик Думикян А.О. действительно владеет на основании договоров аренды интерактивными терминалами, расположенными в помещении интерактивного клуба «Глобал Гейм» по <адрес>. Данный клуб является, по сути, интернет-кафе. Администратор клуба получает от посетителей клуба денежные средства за обеспечением им доступа к сети «Интернет». Посетители клуба «Глобал Гейм» сами выбирают сайты, которые хотят посетить, могут также играть в игры, выигрывать или проигрывать денежные средства. Администратор клуба лишь перечисляет соответствующую сумму, полученную от посетителя, в соответствующую платежную систему, по окончании сеанса в сети «Интернет» администратор клуба выплачивает ему остаток полученной суммы. Ответчик Думикян А.О. полагал, что осуществляет лишь посредническую финансовую деятельность, которая не связана с организацией и проведением азартных игр. Также ответчик Думикян А.О. пояснил, что владельцем сайта, на котором имеется более 290 игр, и соответствующей платежной системы является ООО «Глобал Гейм», которое получает денежные средства посетителя клуба в случае проигрыша, а также выплачивает выигрыш в случае выигрыша игрока. При этом администратор клуба является лицом, через которое осуществляются платежи. Как следует из объяснения ответчика, согласно имеющейся договоренности между ООО «Глобал Гейм» и Думикян А.О. последний за свои посреднические услуги по зачислению и выплате денежных средств получает ежемесячно 15000 рублей.
Заслушав ответчика, его представителя, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Ответчик Думикян А.О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией свидетельства о его государственной регистрации на л.д.6.
По <адрес> располагается интерактивный клуб «Глобал Гейм». Между ответчиком Думикян А.О. и ООО «Глобал Гейм» заключен договор на аренду оборудования, в соответствии с которым ответчику переданы интерактивные терминалы, расположенные в указанном помещении клуба, что подтверждается копией договора на аренду оборудования на л.д. 7-9, списком оборудования в приложении к договору №1 на л.д.10, актом приема-передачи оборудования в эксплуатацию на л.д.11, копиями технических паспортов на Интернет-терминалы на л.д. 15-33. Здание, в котором расположен клуб, передано ответчику на основании договора аренды, заключенному с ИП Ш., согласно договора аренды на л.д. 12. Как следует из акта проверки соблюдения законодательства, регламентирующего процедуру проведения азартных игр, проведенной помощником Благовещенского межрайонного прокурора 13 декабря 2010 года, с участием администратора интерактивного клуба «Глобал Гейм» О., одного из посетителей клуба Б., а также Благовещенского межрайонного прокурора Мохова А.В., в игровом зале клуба размещены 7 игровых автоматов, из которых в работоспособном состоянии на момент проверки находились 6. Деятельность по организации и проведению азартных игр в игровом клубе построена таким образом, что посетитель, чтобы осуществить игру, должен сделать ставку, минимальный размер которой – 100 рублей, а максимальная ставка не ограничена. Администратор клуба принимает от посетителя денежную сумму, которую посредством сети «Интернет» с компьютера администратора переводит на счет игровой программы, запускаемой на интерактивном терминале игрока. Денежные средства переводятся в «юниты», один «юнит» равен одному рублю. «Юниты» используются игроком для игры по своему усмотрению, на каждом интерактивном терминале доступно более 290 игр. Игрок делает ставки в ходе игры, по ходу игры может как проиграть, так и выиграть. В случае проигрыша сумма «юнитов» списывается вплоть до 0. Когда «юниты» заканчиваются, игра прекращается, пока игрок не внесет денежную сумму администратору клуба. В случае выигрыша количество «юнитов» в игровой программе игрового автомата увеличивается в определенное количество раз от суммы «юнитов», поставленных игроком в качестве ставки. Если игрок захочет снять выигранные деньги, то он выбирает опцию – снять деньги и обращается к администратору клуба, который и выдает ему денежную сумму, равную выигрышу. Данные обстоятельства подтверждаются также объяснением администратора клуба «Глобал Гейм» О. на л.д. 37, а также граждан Б., л.д.38, Г. на л.д.39.
Администратор интерактивного клуба «Глобал Гейм» О. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ИП Думикян А.О., что подтверждается копией трудового договора на л.д. 34-36.
Как следует из фототаблицы к вышеуказанному акту проверки, в помещении клуба размещены компьютерные терминалы, на которых имеется ограниченное количество опций – выбрать игру, снять деньги, старт, инфо, одна ставка, макс. ставка, л.д.43, 44. В меню имеется список доступных игр, л.д. 45. Также в помещении клуба на стене размещена следующая информация: «Выплата юнитов (рубли) производится только при наличии суммы на мониторе, то есть по кредиту», л.д. 47. Также размещена для обозрения игроков инструкция по Интернет-терминалу, в которой разъяснено, как выбрать игру, как делать ставки, снимать деньги, л.д.48. Кроме того, названия игр переведены на русский язык и соответствующий текст размещен на стене клуба, л.д.49.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в том числе путем выявления, запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.
В соответствии с п. 3 ст. 5 указанного федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
Статьей 4 указанного федерального закона также определены следующие основные понятия, используемые в данном законе, где азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры; выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры; организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр; деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; участник азартной игры - физическое лицо, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры; игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
На основании приведенных норм закона, с учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Думикян А.О. осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет», которая выражается в зачислении ставки посетителя и выдаче денежного выигрыша, с использованием игрового оборудования, владельцем которого является ответчик, а именно, компьютерных терминалов, подключенных к сети «Интернет». То есть ответчик осуществляет деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр, физических лиц, которые вносят в кассу интерактивного клуба «Глобал Гейм» денежные суммы – ставки, а в случае выигрыша получают денежные средства (выигрыш), списываемые со счета игровой программы в сети «Интернет», которую использовал участник азартной игры, и выдаются выигравшему участнику азартной игры из кассы интерактивного клуба «Глобал Гейм», принадлежащего Думикяну А.О., в виде наличных денежных средств.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика Думикяна А.О. о том, что в данном случае он не является организатором азартной игры, поскольку лишь получает вознаграждение на осуществление доступа в соответствующую платежную систему, прием и выдачу платежей от посетителей, поскольку данная позиция ответчика полностью опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе объяснением ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 6 вышеуказанного федерального закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. Ответчик Думикян А.О. является физическим лицом. Поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр запрещена законом, то суд полагает необходимым иск Благовещенского межрайонного прокурора удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Благовещенского межрайонного прокурора удовлетворить.
Запретить индивидуальному предпринимателю Думикяну А.О. деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет».
Взыскать с индивидуального предпринимателя Думикяна А.О. в доход бюджета муниципального образования «Родинский район» Алтайского края государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Слонова Е.А.