Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осиповой Н.И., действующей в лице Осипова Н.И. к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Родинского района Алтайского края о признании права собственности на наследуемое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Осипова Н.И., действующая в лице представителя Осипова А.И. обратилась в суд с иском к комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Родинского района Алтайского края о признании права собственности на наследуемое имущество, в котором указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее мать Р. купила земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: <адрес> и проживала там до своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом доме проживает сын истицы Осипов А.И.. В связи с вступлением в брак истица изменила фамилию «Г. на «Осипову». В ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей матери. ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство на право на наследство по закону, но лишь на часть имущества: денежные средства и компенсацию по вкладам, в остальной части имущества Р. постановлением нотариуса в выдаче свидетельства на право на наследство по закону ей было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок. Р. являлась также собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах плана <адрес>» в размере <данные изъяты> оценочной стоимостью 388 баллогектаров. Р. оформить надлежащим образом земельную долю не успела, поскольку умерла до принятия постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанная земельная доля находится аренде у ИП главы КФХ Я., который истице, как наследнице Р. выдает натуроплату в виде зерноотходов за использование данной доли. Просит суд признать за Осиповой Н.И., право собственности на наследуемое по закону имуществу – земельный участок общей площадью 3000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежавшие ее матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Осиповой Н.И. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, продуктивностью 388 баллогектаров, кадастровой стоимостью 229680 рублей, расположенную в границах плана <адрес>» и находящуюся в аренде ИП глава КФХ Погребняк Н.Ф., принадлежавшую ее покойной матери Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Осипов А.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, дело слушанием отложить не просил. Направил в суд отзыв, в котором указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком и просил суд исключить его из числа ответчиков. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ИП глава КФХ Погребняк Н.Ф.- Погребняк Н.Ф. в судебном заседании полагал. Что исковые требования подлежат удовлетворению и пояснил, что умершая Галендук А.Г. проживала в <адрес>, дом в котором она проживала она приобрела у ранее проживавшем в этом доме П. в ДД.ММ.ГГГГ. Она работала в <данные изъяты>» и в ходе приватизации данного совхоза ей была выделена земельная доля размером <данные изъяты>. Данную земельную долю она передала ему в аренду до ее смерти он натуроплату за пользование земельной доле выплачивал ей, после ее смерти ее внуку сыну ее дочери Осипова Н.И., так как последняя в <адрес> не проживает и доверила распоряжаться земельной долей и получать натуроплату за ее использование своему сыну.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и Д. дали показания аналогичные показаниям Я. полностью их подтвердив.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, А. является дочерью М. и И..(л.д.6). Согласно свидетельства о браке на л.д.7 А. после регистрации брака с О. присвоена фамилия О..

Согласно свидетельства о смерти на л.д. 8 Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги на л.д. 12 и справки Администрации Кочкинского сельсовета <адрес> М. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> края и ей принадлежал земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> края. До Р. в указанном доме проживали Н. и П., которые в ДД.ММ.ГГГГ года выбыли и продали свой дом Р..

Согласно информации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» документы, подтверждающие право собственности Р. на дом, расположенный по адресу: <адрес> края. Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> края, отсутствуют. (л.д.52).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в списке акционеров АОЗТ «Кочкинское» с указанием земельного и имущественного пая значится Р., имеющая площадь с/х угодий <данные изъяты>

Согласно пункту 9 ранее действовавшего постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно наследственного дела № наследником к имуществу Р. является ее дочь Осипова Н.И.. (л.д.29). Согласно справки о фактическом принятии наследства Администрации Кочкинского сельсовета <адрес> на л.д.31 Осипова Н.И. в течение шестимесячного срока вступила в управление наследственным имуществом Р., пользовалась личными вещами умершей.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истица является единственной наследницей к имуществу своей матери Р.. Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные Осипова Н.И. требования о признании за Осипова Н.И., право собственности на наследуемое по закону имуществу – земельный участок общей площадью 3000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежавшие ее матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Осипова Н.И. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, продуктивностью 388 баллогектаров, кадастровой стоимостью 229680 рублей, расположенную в границах плана АОЗТ «Кочкинское» и находящуюся в аренде ИП глава КФХ Я., принадлежавшую ее покойной матери Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Осиповой Н.И. удовлетворить.

Признать за Осиповой Н.И. право собственности на наследуемое по закону имуществу – земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, РФ.

Признать за Осиповой Н.И. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, продуктивностью 388 баллогектаров, расположенную в границах плана <адрес> <адрес>, РФ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Г.В. Ожогина