РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
при секретаре Крючковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения № 5943 к Пасько Л.Г., Меркулова Т.А., Кругликов т.Я. о взыскании долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения № 5943 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пасько Л.Г. заключен Кредитный договор № №. Согласно договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., под 19 % годовых сроком по «08» апреля 2012 года, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключены: договор поручительства № № от «ДД.ММ.ГГГГ года с гр. Меркуловой Т.А. и № № от ДД.ММ.ГГГГ года с гр. Кругликовым Т.Я.. Ответчиком Пасько Л.Г. получена сумма кредита. Согласно Кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты. В период действия Кредитного договора заемщик начал допускать просрочки в погашении суммы основного долга и уплаты процентов. С заемщиком и поручителями неоднократно проводились встречи по погашению задолженности, которые не дали результатов. В феврале 2011 года ответчикам были направлены требования уведомления о погашении долга, но задолженность до сих пор не погашена. Согласно п. 4.6 договора, а также ст.363 ГК РФ, а также условий договоров поручительства отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. Банк просит взыскать в солидарном порядке в его пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 73056, 98 рублей, в том числе просроченную задолженность основного долга – 66642, 39 рублей, неустойку – 799,30 рублей, просроченные проценты – 5378,17 рублей, неустойку по просроченным процентам – 237,12 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2391,70 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 5943 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, направил в суд уведомление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Пасько Л.Г. не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила судебное заседание отложить в связи с ее болезнью, в качестве доказательства уважительной причины неявки представила ксерокопию листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), согласно которого нетрудоспособна по двадцать седьмое апреля 2011 года, сведения о том, что листок нетрудоспособности продлен, суду не представила, каких либо других документов, оформленных надлежащим образом и подтверждающих невозможность участия в судебном заседании в связи с состоянием здоровья, либо подтверждающих другие уважительные причины невозможности участия в судебном заседании, в суд не представила. Оценив ходатайство Пасько Л.Г. об отложении дела слушанием суд приходит к выводу, что оно заявлено не обоснованно, поскольку не представлены документы, подтверждающие не возможность участия ответчика в судебном заседании. Отложение дела слушанием приведет к затягиванию рассмотрения спора по существу. Пасько Л.Г. не была лишена возможности защитить свои интересы через представителя, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в ее отсутствие.
Ответчики Меркулова Т.А., Кругликов Т.Я. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Пасько Л.Г. и ОАО Сбербанк России лице Благовещенского отделения № 5943 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик Пасько Л.Г. получила кредит в сумме 200000 рублей на цели личного потребления со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17 % годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик (Пасько Л.Г.) обязуется возвратить кредитору (ОАО Сбербанк России лице Благовещенского отделения № 5943) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. (л.д.5,6).
Свои обязательства по Кредитному договору ОАО Сбербанк России лице Благовещенского отделения № 5943 исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается распоряжением на открытие ссудного счета и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Пасько Л.Г. денежных средств в сумме 200 000 рублей ( л.д.43,44).
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Пасько Л.Г. неоднократно допускала просрочку платежей в счет погашения кредита, что подтверждается данными лицевого счета. Доказательств обратного, суду не представлено.
В соответствии с расчетом банка, не оспоренным стороной ответчиков, по состоянию на «25» февраля 2011 г. задолженность ответчиков по кредиту составляет – 73056,98 руб., из них: просроченный кредит – 66642,39 рублей, просроченные проценты – 5378,17 руб., неустойка за просроченный кредит – 799,30 руб., неустойка за просроченные проценты -237,12 руб.
Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, расчета суммы задолженности по кредитному договору и выписки из истории лицевого счета свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчики надлежащим образом не исполнили с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 66642 рубля 39 копейки.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и суммы пени при их начислении, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Следовательно, истец вправе в данном случае требовать досрочного возврата всей суммы кредита.
Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Размер начисленных кредитором, но не выплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом, согласно расчета просроченных процентов по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5378,17рублей.(л.д.17).
Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратного процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая просроченной задолженности.
Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18., а также расчет неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на л.д.19. За указанный период сумма неустойки составила 237 рублей 12 копеек и 799 рублей 30 копеек.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованными.
Принимая во внимание сумму неустойки, а также размер основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Меркуловой Т.А. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Кругликовым Т.Я., согласно п.п. 2.1 и 2.2 которых поручители солидарно отвечают за своевременное и полное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. (л.д.7,8).
Согласно ч.1 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.
При рассмотрении данного дела ответчиками и их представителями не было подано исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Кредитный договор и договоры поручительства недействительными не признаны, следовательно, подлежат исполнению.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана в солидарном порядке с заемщика Пасько Л.Г. и поручителей Меркуловой Т.А. и Кругликова Т.Я..
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2391 рубль 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Сбербанк России лице Благовещенского отделения № 5943 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Пасько Л.Г., Меркуловой Т.А., Пасько Л.Г. в пользу ОАО Сбербанк России лице Благовещенского отделения № 5943 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 73056 рублей 98 копеек, в том числе остаток основного долга по кредиту в сумме 66642 рубля 39 копеек, сумму неустойки по просроченному основному долгу – 799 рублей 30 копеек, сумму просроченных процентов – 5378 рублей 17 копеек, неустойку по просроченным процентам – 237 рублей 12 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Пасько Л.Г., Меркуловой Т.А., Пасько Л.Г. в пользу ОАО Сбербанк России лице Благовещенского отделения № 5943 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2391 рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11 мая 2011 года.
Судья Г.В.Ожогина