Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
при секретаре Крючковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапыгиной Н.Д. к Администрации Раздольненского сельсовета Родинского района Алтайского края, ООО «Раздольненское» о признании права собственности на наследуемое по закону имущество
У С Т А Н О В И Л:
Лапыгина Н.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Раздольненского сельсовета Родинского района Алтайского края, ООО «Раздольненское» о признании права собственности на наследуемое по закону имущество. В котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, Л.., которому принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности с оценкой 388 баллогектаров площадью <данные изъяты>, находящаяся на землях АОЗТ «Даниловское» в границах <адрес>. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о наследстве по закону к имуществу Л. истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности. В обоих свидетельствах указано имущество: ? доли земельной доли с оценкой 388 баллогектаров, находящейся на землях АОЗТ «<адрес> (правопреемник – ООО «Раздольненское») на площади <данные изъяты>, принадлежащей наследодателю на основании постановления администрации Родинского района за № 299 от 10.08.1994 г., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. При обращении в компетентные органы для получения свидетельства о праве собственности на землю нового образца, истице было отказано, в связи с тем, что в документах имеются разночтения относительно наследственного имущества. Просит суд признать за ней, Лапыгиной Н.Д. право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 388 баллогектаров, общей площадью 15,6 га, находящуюся в границах <адрес> <адрес>.
Истица Лапыгина Н.Д. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Администрации Раздольненского сельсовета Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, дело слушанием отложить не просил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что претензий к исковым требованиям не имеет. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Раздольненское» в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, дело слушанием отложить не просил. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.
Соответчик А. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, дело слушанием отложить не просил. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.
Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Лапыгина Н.Д. и Л. состояли в зарегистрированном браке.(л.д.8).
Согласно свидетельства о смерти на л.д. 7 Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону на л.д.9 наследницей к имуществу Л. является его супруга Лапыгина Н.Д.. Указанное свидетельство выдано на следующее имущество: дна вторая доля земельной доли с оценкой 388 баллогектаров, находящейся на землях АОЗТ «Даниловское» на площади <данные изъяты> га.
Согласно Свидетельства на право собственности на землю на л.д.11 Лапыгина Н.Д. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га с оценкой 388 баллогектаров по адресу: <адрес>».
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками по закону к имуществу умершего Л.. являются его супруга ФИО1 и два сына – К.. и А... К. и А. И.А. от наследования указанного имущества отказались.(л.д.45,46).
Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Поскольку Лапыгина Н.Д. является единственной наследницей к имуществу Лапыгина А.Е. и ей, согласно свидетельства на право собственности на землю, принадлежит земельная доля общей площадью 15,6 га с оценкой 388 баллогектаров, находящаяся по адресу: ООО «Раздольненское», суд полагает необходимым признать за Лапыгиной Н.Д. право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 388 баллогектаров, общей площадью <данные изъяты>, находящуюся в границах <адрес>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лапыгиной Н.Д. удовлетворить.
Признать за Лапыгиной Н.Д. право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 388 баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> га, находящуюся по адресу <адрес> РФ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий Г.В. Ожогина