О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чекмаревой Т.В. к Рябич С.И. и Рябич Ю.В. об обязании заключения договора купли продажи дома и земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Чекмарева Т.В. обратились в суд с иском к Рябич С. И. и Рябич Ю. В. об обязании заключения договора купли продажи дома и земельного участка, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ они купила у ответчиков принадлежащий им жилой дом и земельный участок расположенные в <адрес>. В качестве расчета за приобретенныхй дом и земельный участок передала ответчикам денежные средства в сумме 60000 рублей. При передаче денег они договорились, что ответчики произведут необходимые действия для регистрации права собственности, которые включают в себя заключение договора купли продажи в установленной законом форме. В настоящее время истица зарегистрирована в спорном жилом доме и проживает в нем со своей дочерью.

Просят суд обязать ответчиков заключить договор купли продажи жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес>. Признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица Чекмарева Т.В. отказались от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истице Чекмаревой Т.В. разъяснены и понятны.

Заявление об отказе истца от иска составлено в письменном виде подписано истицей и приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебном заседании истица Чекмарева Т.В. обратились с заявлением о возврате государственной пошлины в котором просит рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины уплаченной по исковому заявлению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40. налогового кодекса РФ- уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно квитанции № на л.д. истицей Чекмаревой Т.В. при подаче искового заявления в доход федерального бюджета ДД.ММ.ГГГГ года уплачена государственная пошлина в размере 2400 рублей.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, заявление Чекмаревой Т.В. о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 93, 221 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ истицы Чекмаревой Т.В. от иска к Рябич С.И. и Рябич Ю.В. об обязании заключения договора купли продажи дома и земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Чекмаревой Т.В. уплаченную ей ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления к Рябич С.И. и Рябич Ю.В. об обязании заключения договора купли продажи дома и земельного участка, государственную пошлину в сумме 2400 рублей, согласно платежному документу № из средств федерального бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течении десяти дней.

Судья Г.В. Ожогина