Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудковской Р.Н. к Редько В.С. о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Рудковская Р.Н. обратилась в суд с иском к Редько В.С. о признании права собственности. В обоснование доводов указала, что ее супруг, Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось имущество, а именно земельная доля с оценкой 388 баллогектаров в <адрес>. В свидетельстве о праве собственности на земельную долю была допущена ошибка в написании фамилии и отчестве ее умершего супруга, указано: Р., тогда как правильно необходимо было указать Р.. Внести изменения в свидетельство не представляется возможным, так как комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Родинского района ликвидирован.

Истица Рудковская Р.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы, изложенные в иске.

Представитель истицы Бондаренко В.К. в судебном заседании требования истицы поддержал.

Ответчица Редько В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дала пояснения аналогичные пояснениям истицы, полностью их подтвердив, так же подтвердила, что на наследственное имущество не претендует и отказывается права собственности на причитающуюся ей долю в пользу истицы.

Представитель третьего лица ИП КФХ Гуж В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, дело слушанием отложить не просил. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Р. и Р. состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно и вели совместное хозяйство (л.д.35).

Согласно свидетельства о смерти Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.34).

Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ родился Р..

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону к имуществу умершего Р. являются его супруга Рудковской Р.Н. и дочь – Редько В.С..

Согласно свидетельства на право собственности на землю, Р. принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 15,6 га, находящаяся по адресу <адрес>»(л.д.10).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно справки о фактическом принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Раздольненского сельсовета <адрес> в управление наследственным имуществом Р. в течение шестимесячного срока вступила его жена Рудковская Р.Н., которая пользовалась вещами наследодателя, уплачивает налог на имущество и земельный участок, пользуется и уплачивает налог за земельный пай. (л.д.74).

Согласно справки ИП глава КФХ Гуж В.А. Рудковской Р.Н. с <данные изъяты> выдается продукция в счет арендной платы за арендованную земельную долю(л.д.78).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.86 Р. работал в совхозе <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетельства на право собственности на землю, выданное на имя Р. согласно которого ему принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 15,6 га, находящаяся по адресу <адрес>» принадлежат умершему Р. при этом суд исходит из того, что фамилия, имя, умершего Р., полностью совпадают с фамилией, именем, Р. на чье имя выдано свидетельство. Подтверждается данное обстоятельство архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Р. работал в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей Г.. и Ж. которые будучи допрошенными в судебном заседании пояснили, что проживали с умершим в одном селе и им достоверно известно, что Р. и С.В. одно и то же лицо, его отчество знавшие его односельчане произносили по разному.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании изложенного, а так же с учетом признания иска ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные Рудковской Р.Н. требования о признании за ней, Рудковской Р.Н. право собственности на земельную долю общей площадью 15,6 га с оценкой 388 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящуюся в границах плана <адрес>» <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рудковской Р.Н. удовлетворить.

Признать за Рудковской Р.Н. право собственности на земельную долю общей площадью 15,6 га с оценкой 388 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящуюся в <адрес>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина