РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Слоновой Е.А.,

с участием прокурора Мошляк О.А.,

при секретаре Роменской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Покутнего А.Е. к Покутнему А.Е. о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Покутний А.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ему и Покутней А.Н. принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом, расположенный по <адрес>. Вместе с ними по данному адресу проживает и зарегистрирован их сын, ответчик Покутний А.А. Поскольку ответчик является их сыном, то они предоставили ему право пользования жилым помещением по <адрес> без заключения какого-либо договора. Ответчик Покутний А.А. зарегистрировался в указанном жилом помещении без согласия собственников. В течение длительного периода времени ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянной работы и дохода, поэтому они вынуждены его содержать. Кроме того, ответчик в состоянии алкогольного опьянения нарушает его покой и покой его супруги, третьего лица Покутней А.Н.

Истец Покутний А.Е. просил суд признать Покутнего А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> <адрес> <адрес>, обязать Управление Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю (ТП в с. Родино) снять Покутнего А.А. с регистрационного учета по данному адресу, обязать Покутнего А.А. выселиться из жилого дома, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании истец Покутний А.Е. на иске настаивал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, а также пояснил, что жилой дом по <адрес> был построен им и его супругой Покутней А.Н. в период брака, является их общей совместной собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ он вселил ответчика Покутнего А.А., своего сына, в данный жилой дом в качестве члена своей семьи, на неопределенный срок, то есть постоянно. Какое-либо соглашение о порядке пользования данным жилым помещением с ответчиком не заключалось. В настоящее время он и члены его семьи, в том числе Покутний А.А., ведут общее хозяйство. Иного жилого помещения по найму либо в собственности у ответчика нет.

Ответчик Покутний А.А. иск не признал, пояснив что с согласия истца и третьего лица, его родителей Покутнего А.Е. и Покутней А.Н. он вселился в жилой дом, расположенный по <адрес> края, в качестве члена семьи собственников жилого помещения, на неопределенный срок. Также с согласия собственников он зарегистрировался по данному адресу по месту своего жительства. Со дня вселения до настоящего времени он и его родители ведут общее хозяйство, проживают совместно, являются одной семьей. В браке он не состоит, иной семьи не имеет, также не имеет жилого помещения по найму или в собственности. У него конфликтные отношения с истцом.

Третье лицо Покутняя А.Н. возражала против иска, пояснив, что ответчик Покутний А.А. является ее сыном, был вселен в качестве члена их с истцом семьи, проживает с ними совместно и ведет общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ, иного жилого помещения по найму или в собственности не имеет. Брак ответчика расторгнут, другой семьи также нет. Ответчик употребляет спиртные напитки, а истец провоцирует его на ссору. Причиной обращения истца в суд послужило то, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения. Не имея постоянного дохода, тем не менее ответчик Покутний А.А. во всем помогает им, работая по дому, так как сами они являются больными и немощными в силу престарелого возраста и состояния здоровья.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю Лёвин П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в суд отзыв на иск Покутнего А.Е. В отзыве на иск представитель третьего лица указал, что требование о понуждении УФМС России по Алтайскому краю снять ответчика с регистрационного учета является излишним, так как выселение или утрата права пользования жилым помещением сами по себе являются основанием для снятия лица с регистрационного учета.

Прокурор Мошляк О.А. в своем заключении полагала, что предусмотренные законом основания для признания ответчика Покутнего А.А. утратившим право пользования жилым помещением, выселения и снятия с регистрационного учета отсутствуют, так как ответчик является членом семьи собственника жилого помещения и имеет право пользования данным жилым помещением.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права на л.д. 7, истец Покутний А.Е. и третье лицо Покутняя А.Н. являются собственниками жилого дома по <адрес>.

Согласно справки администрации Родинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Покутний А.А. является членом семьи своих родителей Покутнего А.Е., Покутней А.Н., указанные лица проживают и зарегистрированы по <адрес>.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что родители ответчика Покутнего А.А. – истец Покутний А.Е. и третье лицо Покутняя А.Н. вселили его в вышеуказанное жилое помещение на постоянное место жительства как члена своей семьи в 1983 году и продолжают проживать совместно, вести общее хозяйство. Иной семьи, как и жилого помещения, у ответчика нет.

Суд находит, что поскольку семейные отношения между сторонами не прекращены, то нет оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Факт умышленного противоправного поведения ответчика в отношении истца также не нашел своего подтверждения в судебном заседании, что подтверждается объяснениями ответчика и третьего лица.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик Покутний А.А. не признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, то в соответствии с приведенной нормой нет оснований и для его выселения.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, нет оснований и для понуждения УФМС России к снятию ответчика с регистрационного учета, поскольку для этого отсутствуют правовые основания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Покутнему А.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Слонова Е.А.